Решение по делу № 2-6724/2025 от 23.07.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Абдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru (далее по тексту - Лавка Олигарха, Платформа, Портал, Сайт, Сервис, Система), принадлежащего ООО «Финансовая Инициатива» (далее - Агрегатор, ООО «Финансовая Инициатива»), предметом которого являются денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые Ответчик занял у Истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику по предоставленным самим Ответчиком реквизитам - именной банковской карты (номер карта ****2007, получатель платежа ФИО3, сумма платежа 2000 рублей), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Согласно пункта 1.1 Договора займа Ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 2.2.1. договора срок. Указанная сумма включает в себя 2 000 рублей, полученные Ответчиком в качестве заемных средств.

Согласно п. 2.2.2. - 2.2.3. договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении - с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца.

В соответствии с п. 3.1. - 3.2. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, начисление процентов осуществлялось с 04.07.2023г. по 18.09.2023г. на сумму 2 000 рублей.

Во исполнение п. 3.1. договора займа Ответчик выплачивает проценты по ставке 4693% годовых.

Согласно Правил пользования Порталом запрос о предоставлении займа на условиях 4693% годовых был размещен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована Истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте Должником добровольно, поскольку заемщик самостоятельно выбирает для себя желаемые условия займа.

В соответствии с нижеуказанным расчетом Истца, сумма задолженности по процентам составляет 19 800,60 руб.

Согласно пункта 4.1. за несвоевременный возврат суммы займа или её части Займодавец вправе требовать, в том числе нестойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. прошло 70 дней, соответственно, сумма пени за просрочку составляет: (3800 руб. х 1 : 100) х 70 = 2 660 руб.

На банковский счет Взыскателя денежные средства до 18.09.2023г. не поступали.

17.10.2023г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> бы выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 руб., проценты за период с 04.07.2023г. по 18.09.2023г. в размере 19 800,60 руб., пени по договору займа за период с 11.06.2023г. по 18.09.2023г. в размере 2 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 руб.

14.06.2024г. с заработной платы должника была удержана задолженность в полном объёме, в сумме 24 927,60 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, согласно ст. 319 ГК РФ денежные средства, поступавшие на счет Взыскателя, были списаны в следующей последовательности:

1) Расходы на оплату госпошлины - 467 руб.;

2) Проценты по договору займа – 19 800,60 руб.;

3) Основной долг по договору займа – 2 000 руб.;

4) Пени по договору займа – 2 660 руб.

В соответствии с вышеизложенным, погашение основного долга было осуществлено 14.06.2024г. Таким образом, сумма основного долга 2 000 руб., присужденная судом, была погашена лишь 14.06.2024г. До указанной даты никаких платежей по решению суда Ответчиком произведено не было. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. должны быть начислены и уплачены Ответчиком проценты по ставке 4693,00% годовых и пени в размере 1% согласно договора займа № от 03.07.2023г.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по доначисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. составляет 69 240,98 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. прошло 270 дней, соответственно, сумма пени за просрочку составляет: (3800 руб. х 1 : 100) х 270 = 10 260 руб.

Таким образом, сумма доначисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. составляет 10 260 руб.

10.08.2024г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с 19.09.2023г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 240,98 руб.; пени по договору займа за период с 19.09.2023г. по 14.06.2024г. в размере 10 260 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 293 руб., который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. в размере 69 240,98 руб.; пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. в размере 10 260 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru (далее по тексту - Лавка Олигарха, Платформа, Портал, Сайт, Сервис, Система), принадлежащего ООО «Финансовая Инициатива» (далее - Агрегатор, ООО «Финансовая Инициатива»), предметом которого являются денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые Ответчик занял у Истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику по предоставленным самим Ответчиком реквизитам - именной банковской карты (номер карта ****2007, получатель платежа ФИО3, сумма платежа 2000 рублей), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Во исполнение п. 3.1. договора займа Ответчик выплачивает проценты по ставке 4693% годовых.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита и условия выдачи, подписано ответчиком.

В соответствии с расчетом Истца, сумма задолженности по процентам составляет 19 800,60 руб.

На банковский счет Взыскателя денежные средства до 18.09.2023г. не поступали.

14.06.2024г. с заработной платы должника была удержана задолженность в полном объёме, в сумме 24 927,60 руб.

Согласно п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора) до дня возврата суммы Займа (п.1.4 Договора) включительно.

Согласно п. 3.1 Договора займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 1.4 данного договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег займодавцу, при безналичном - с момента зачисления денежных средств на его банковский счет. Следовательно, расчет процентов за пользование займом не зависит от указанного в договоре срока возврата долга, а связан со временем фактического исполнения обязательства.

Положениями главы 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не предусмотрено такое основание как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, в целом возможность взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства предусмотрена действующим законодательством.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату основного долга было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор займа расторгнут не был, требование истца о взыскании процентов, за пользование кредитом является обоснованным.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по доначисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. составляет 69 240,98 руб.

Таким образом, сумма доначисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. составляет 10 260 руб.

Проверив расчет, представленный истцом суд находит его составленным верно с арифметической и правовой точки зрения.

Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ращмере 69 240,98 руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 260 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3617 №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. в размере 69 240,98 руб.; пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2024г. в размере 10 260 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 83 500 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных