УИД 38RS0035- 01-2023-005125-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Е.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., с участием административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5240/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-005125-73) по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, Правобережному ОСП г. Иркутска, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В обоснование административных исковых требований указала, что постановлением о взыскании исполнительского сбора но исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от Дата, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата на основании исполнительного документа исполнительного листа № от Дата, выданного органом: Октябрьский районный суд Адрес (заочное решение) предмет исполнения: обязать ФИО1 по адресу Адрес комната №, привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние(кухня. коридор, санузел и устранить их захламление личными вещами, восстановить остекление окна в помещении кухни, привести в надлежащее техническое состояние внутриквартирные сети электроснабжения. В пользу взыскателя - администрации Адрес.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Адрес поступило простым письмом Дата на адрес Адрес. С постановлением ИП 36261/22/38052 касательно исполнительского сбора не согласна, т.к. данный сбор снят с её счета 07.11.2022 в сумме 5000 руб. Также не согласна с установлением нового срока исполнения.

Заявление в МОСП ГУФССП по Иркутской области о согласовании выезда, административный истец подавала 20 февраля 2023 г., т.к. первый выезд не состоялся по независящим причинам.

Считает незаконным бездействие судебного пристава в части не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом и несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, а именно начисленный штраф как вид наказания по делу об административном правонарушении, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП, судебным исполнителем ФИО4 по исполнительному производству № 237553/23/38016 от 28.06.2023, так как постановление направлено не было. Также в комнате, по которому вынесено заочное решение административный истец не проживала, проживал брат, который умер 7 апреля 2023 г., погребение которого производилось за счет административного истца. ФИО5 и ФИО4, были совершены следующие действия, взыскание исполнительского сбора 07.11.2022 в сумме 5000 руб. по ИП 36261/22/38052 от 12.08.2022, взыскание штрафа по ИП 237553/23/38016 от 28.06.2023 как вид наказания по делу об административном правонарушении в сумме 1000р.

На основании вышеизложенного, просит признать с января 2023 года незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ФИО5 и ФИО4 в части не ознакомления и не направлении постановлений, вынесенных по исполнительным производствам; принудительного привода 07.08.2023; постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установление нового срока исполнения от 18.10.2022. Также бездействие в части не рассмотрения обращения заявителя. С 20 февраля 2023 г. административный истец направляла заявления о согласовании выезда для осмотра по исполнительному листу, о приведение в надлежащее состояния жилое помещение, выезд и согласование намеренно затягивают с февраля 2023 года, на данное заявление ответа не поступало.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. В письменном возражении указала, что в материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя. В Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области на исполнении находится исполнительное производство № 36261/22/38052-ИП, возбужденное 12.08.2022 на основании исполнительного листа № №, выданного 04.08.2022 Октябрьским районным судом г. Иркутска, по делу № 2-2349/2022, вступившему в законную силу 26.07.2022. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, судебным приставом-исполнителем 18.10.2022 в соответствии со ст. 105, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000,00 руб. В рамках исполнительного производства должник не подвергался административному наказанию.

Просит отказать в удовлетворении требований.

Представители административного ответчика - Главное управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, Правобережное ОСП г. Иркутска, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствии. В письменных возражениях указала, что из материалов дела следует, что на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска в отношении должника ФИО2 находилось исполнительное производство № 237553/23/38016- ИП о взыскании административного штрафа, назначенного судом в качестве меры наказания в размере 1000 рублей, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 28.06.2023. Постановление о привлечении к административной ответственности поступило в отделение с отметкой об отсутствии оплаты, в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа, отвечающего всем требованиям действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства включены в реестр, в соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены сторонам исполнительного производства в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. В связи с неисполнением требований исполнительного документа, не предоставлением какой-либо информации с приложением соответствующих доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В связи с имеющейся в постановлениях о привлечении к административной ответственности отметки о неуплате штрафа, а также отсутствием сведений об оплате административных штрафов, судебным приставом-исполнителем приняты меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, а именно 04.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Ппстановление о принудительном приводе должника. В результате осуществления принудительного привода должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю, у должника отобрано объяснение по факту несвоевременной оплаты административного штрафа, составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а именно 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

18.07.2023 на депозитный счет Отделения поступила сумма в размере 1000 руб. Денежные средства были перечислены на реквизиты Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области. После поступления в отделение информации о зачислении платежа на реквизиты взыскателя, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного Закона).

Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2); мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника (пункт 1 части 3).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № 36261/22/38052-ИП от 12.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от Дата, выданного Октябрьским районным судом Адрес, предмет исполнения: обязать ФИО2 привести жилое помещение по адресу Адрес комната №в надлежащее санитарное состояние: места общего пользования (кухня. коридор, санузел) и устранить их захламление личными вещами; прекратить использование общей кухни не по назначению (в качестве спальни), освободить кухню от посторонних вещей (диван и пр.); прекратить самовольное использование жилых помещений (комнат №№); восстановить остекление окна в помещении кухни; привести в надлежащее техническое состояние внутриквартирные сети электроснабжения.

12.08.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором также установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия вышеуказанного постановления направлена должнику по адресу: Адрес. Данный адрес административным истцом также указывает в административном исковом заявлении в качестве адреса своего места нахождения.

В подтверждение обратного административным истцом доказательств суду не предоставлено.

18.10.2022 судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области составлен акт о том, что решение суда должником не исполнено, в связи с отсутствием должника по адресу проживания, оставлено извещение.

В этот же день - 18.10.2022, в связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., которое направлено в адрес административного истца.

07.11.2022 судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области составлен акт о том, что решение суда должником не исполнено, оставлено извещение.

08.12.2023 судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали законодательству об исполнительном производстве.

Дата получения административным истцом постановления о взыскании исполнительского сбора не имеет правового значения для разрешения настоящего административного спора.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны, в том числе, для граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом (пункт 2).

В силу положений статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (пункт 1, в редакции, действовавшей на момент осуществления оспариваемых действий и принятия оспариваемых постановлений).

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска, предмет исполнения: штраф в размере 1 000 руб.

28.06.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором также установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия данного постановления направлена должнику по адресу: Адрес. Данный адрес административным истцом также указывается в административном исковом заявлении в качестве адреса своего места нахождения.

28.06.2023 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области составлен акт проверки места жительства (нахождения) должника ФИО2, адрес: Адрес. Проверкой установлено, что на момент выхода по адресу дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей ФИО2 действительно проживает по данному адресу.

04.07.2023 вынесено постановление о приводе должника за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 24.11.2023, оплата задолженности в виду штрафа в размере 1 000 руб. произведена 18.07.2023.

21.07.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии у должностного лица вышеназванного отдела судебных приставов правовых оснований для возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения постановления назначении административного штрафа в рамках указанного исполнительного производства, применения к должнику принудительного привода, в связи с допущенным уклонением от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанными в абзаце 3 пункта 15 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно пункту 35 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по совершению в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу статей 64, 68 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника или взыскателя.

Суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей требованиям законодательства об исполнительном производстве соответствуют, прав и охраняемых законом интересов должника по исполнительному производству не нарушают, направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа, который на момент совершения оспариваемых действий не был отменен; доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной административного истца не доказан факт нарушения её прав и законных интересов действиями судебных приставов-исполнителей, в связи с чем законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области, Правобережному ОСП г. Иркутска, судебному приставу-исполнителю Правобережному ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 17 января 2024 г., в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина