77RS0024-02-2021-021551-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2023 по иску фио к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просила: расторгнуть брак, заключенный между сторонами 15.09.2011, актовая запись 1720, Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы; взыскать с фио алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней фио, 26.04.2011 с даты подачи заявления и до ее совершеннолетия; произвести раздел имущества - взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 долю стоимости приобретенного в браке автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. О 216 АЕ 799, стоимость которого определить на основании судебной экспертизы; 1/2 долю от денежных средств, находящихся на банковских счетах фио на период 27.05.2021, сведения о которых получить на основании судебных запросов.

Требования мотивировала тем, что между сторонами по иску 15.09.2011 между сторонами Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак. До заключения брака у них родился ребенок фио, паспортные данные. Отцовство установлено 05.05.2011, актовая запись № 140, составленная Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. С февраля 2021 семья распалась по причине утраты чувств, взаимопонимания, несовместимости характера. Примирение и сохранение семьи невозможно. Спора о месте жительства ребенка и воспитании не имеется, ребенок будет проживать с матерью. В период брака было нажито имущество, подлежащее разделу: марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIB WAUZZZF40HA151015, черно серого цвета, г.р.з. О 216 АЕ 799, который продан ответчиком 27.08.2021; денежные средства на счетах фио в банках на период прекращения брачных отношений 27.05.2021. Истцу стало известно, что через два месяца после прекращения брачных отношений ответчик заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома стоимостью около сумма, что свидетельствует о наличии у ответчика денежных накоплений.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО1 предъявлен встречный иск, в котором он просил признать совместными долгами супругов обязательства по кредитным договорам от 05.06.2018 (сумма основного долга сумма), заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), и от 29.05.2016 на сумму сумма, заключенному между фиоМ и Банком ВТБ24; взыскать с фио в его пользу денежные средства в счет компенсации имущества в размере сумма и в счет оплаты кредитных обязательств сумма, а всего сумма

Требования мотивировал тем, что ответчиком были вывезены предметы мебели и бытовой техники, являющиеся общим имуществом супругов: велосипед горный двухподвесный МТВ Lapierre Zesty, который истец оценивает в сумма, стол рабочий с тумбочками белый Икеа сумма, шкаф трехстворчатый белый Икеа сумма, стиральная машина LG сумма, холодильник Индезит сумма, робот-пылесос Polaris в сумма, шкаф двухстворчатый белый Икеа сумма, диван из кожзаменителя Икеа сумма, комод белый Икеа сумма, самокат с электроприводом сумма, два телевизора Самсунг по сумма каждый, ноутбук НР сумма отпариватель Runzel сумма, блендер Китфорт сумма Оценка имущества дана истцом, общая сумма составляет сумма Доля истца в указанном имуществе составляет сумма В период брака ФИО1 оформил и получил на семейные нужды два кредита в Банке ВТБ. Один от 05.06.2018 с основным долгом сумма с уплатой процентов сумма до 05.06.2023, по которому после прекращения семейных отношений истец ФИО1 выплатил весь долг, что согласно графику платежей составило в общей сумме634 сумма Второй - от 29.05.2016 на сумму сумма, по которому проценты составляют сумма После прекращения брачных отношений истцом погашено сумма Таким образом, истцом произведены выплаты по кредитам в размере сумма Доля ответчика по встречному иску составляет сумма

На основании определения Симоновского районного суда адрес от 27.03.2023 г. требования фио о разделе денежных средств, размещенных на счетах ответчика фио в банках, выделено в отдельное производство, с присвоением гражданскому делу № 2-5696/2023.

В судебное заседание фио и ее представитель явились, однако от участия в рассмотрении дела отказались, покинув зал судебного заседания.

Представитель выступающий также в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил возражения на иск, встречные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные сторонами требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и фио (до брака - фио) 15.09.2011 Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак, актовая запись 1720.

Стороны по иску являются родителями фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о рождении.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

фио и ФИО1 брачных отношений не поддерживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения прекращены, проживают раздельно. Брачные отношения и ведение общего хозяйства прекращены с 01.02.2021, что сторонами не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено, истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает против расторжения брака, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения семьи. Спора об определении места жительства ребенка не имеется.

При таких обстоятельствах требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: одной четверти заработка на одного ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 осуществляет перечисление денежных средств на содержание дочери в размере сумма ежемесячно, в связи с чем суд считает возможным взыскать с него алименты на содержание дочери фио, паспортные данные, с даты вынесения решения суда, то есть с 27.03.2022 года.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое имущество супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – постановление Пленума № 15), в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое либо финансируемое супругами в период брака и оформленное в период брака на имя одного из них, является их совместной собственностью, и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.

Исходя из разъяснений, изложенных в ч. 4 ст. 38 СК РФ, абз. 2 п. 16 Постановления Пленума № 15 юридически значимым обстоятельством по данному делу является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделка (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов следует, что стороны прекратили семейные отношения с 01.02.2021, о чем истец указал в тексте искового заявления. Аналогичную дату истец указывал и в заявлениях мировому судье о расторжении брака. Ответчик подтверждает, что брачные отношения прекращены 01.02.2021. Вместе с тем, указание впоследствии с уточненном иске даты 27.05.2021 ничем не обосновано, противоречит первоначальным утверждениям истца, доказательств ведения совместного хозяйства до 27.05.2021 истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным период прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства с 01.02.2021.

Согласно материалам дела в период брака сторонами приобретен автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIB WAUZZZF40HA151015, черно серого цвета, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.06.2018, по цене сумма

На основании договора купли-продажи № ДгВхВ-01/002336 от 27.08.2021вышеуказанный автомобиль был продан ответчиком ФИО1 гр-ну фио за сумма

Согласно отчету об оценке № 3108/1211, составленному ООО “Инекс”, представленному ответчиком, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIB WAUZZZF40HA151015, черно серого цвета, на дату оценки (31.08.2021) составляет сумма

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика в письменном возражении указал, что автомобиль марка автомобиля не подлежит разделу, так как приобретен после прекращения брачных отношений. Часть денежных средств для его приобретения была выручена от продажи автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 216 АЕ 799. Автомобиль быть продан ввиду прекращения действия гарантии для исключения непредвиденных расходов.До прекращения брачных отношений в семье никто не работал. Ответчика и его дочь содержали мать и бабушка ответчика. Истец не участвовала в содержании своей дочери. Ответчик 29.06.2016 заключил с ПАО ВТБ кредитный договор <***> на сумму сумма Кредит взят на нужды семьи - приобретение автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 012 КУ 77. Впоследствии денежные средства от продажи данного автомобиля были использованы для приобретения марка автомобиля. На момент прекращения брачных отношений 01.02.2021 сумма долга по данному договору составляла сумма, в погашении которого истец участия не принимала. 05.06.2018 в Банке ВТБ ответчиком по кредитному договору <***> были получен кредит в размере сумма Данный кредит был получен на покупку автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 216 АЕ 799. На момент распада семьи сумма долга по договору составила сумма В погашении долга истец также не принимал участия. Общая сумма кредитной задолженности на момент прекращения брачных отношений составлял сумма Денежные средства, полученные ФИО1 по наследству незадолго до заключения брака с истцом, впоследствии были потрачены на первый автомобиль, потом этом сумма переходила от проданного автомобиля во вновь приобретаемый. Также для приобретения первого автомобиля были использованы денежные средства от продажи автомобиля марка автомобиля, приобретенного до заключения брака. На приобретение первого автомобиля, который был приобретен без кредита, за счет личных средств ответчика было израсходовано сумма ФИО1 был в состоянии содержать семью, но не мог совершать крупные покупки без дополнительных вложений (кредитов). Денежные средства, потраченные ответчиком на техническое обслуживание автомобиля марка автомобиля перед продажей, составили сумма Ответчик перечислял истцу денежные средства для аренды квартиры, однако оказалось, что он переехала к своему сожителю, денег на съемное жилье не тратила, поэтому ответчик перестал перечислять деньги. Сумма перечисленных денежных средств подлежит возврату или должна быть учтена при разделе имущества. Ответчик оплачивал обучение в школе английского языка (после 01.02.2021) на общую сумму сумма, приобретал школьную форму, необходимую одежду, телефон, игрушки, всего на сумма, что подтверждается чеками. Сумма еще на 15000-20000 руб. чеками не подтверждена. Денежные средства от проданного сожителем истца шкафа, который был подарен ребенку бабушкой, подлежат возврату или учтены для разделе имущества.

Между тем, сведения относительно того, что фио в период брака не работала, опровергаются копией трудовой книжки истца, из которой следует, что в период с 01.12.2014 по настоящее время она трудоустроена. Ответчик ФИО1 периодически работал, что следует из копии трудовой книжки. Сведений о размерах доходов сторонами не представлено.

Для определения рыночной стоимости принадлежащих сторонам по иску автомобилей по ходатайству истца и на основании определения Симоновского районного суда адрес от 19.07.2022 по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО “Центр экспертизы и права” рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 216 АЕ 799 на дату проведения экспертизы составляет сумма

Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы, проведенной на основании определении суда, у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов. Заключение содержит также перечень источников, в соответствии с требованиями которых проводилось исследование.

С учетом заключения судебной экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли стоимости отчужденного ФИО1 автомобиля в размере сумма Доводы о том, что автомобиль был реализован за меньшую стоимость не имеет значения, так как рыночная цена установлена судебной экспертизой, в то время как продажа имущества между гражданами имеет договорную основу.

Положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При разделе общего имущества супругов сторона, утверждающая о наличии общих долговых обязательств, должна доказать, что денежные средства, полученные ею в долг, были израсходованы на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что 29.06.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок 60 месяцев до 29.06.2021, с уплатой 18% годовых. Кредит выдан на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

Как утверждает истец по встречному иску, полученные в кредит денежные средства, были израсходованы на приобретение автомобиля марка автомобиля на основании договора № ДгПрАвт-01/014075 купли-продажи от 05.07.2016. Истцом данные доводы не опровергнуты.

Согласно Графику платежей после прекращения между сторонами по иску брачных отношений (01.02.2021) по дату последнего платежа по кредиту надлежало осуществить 6 платежей на общую сумму сумма

Из справки Банка ВТБ (ПАО) усматривается, что кредитная задолженность по кредитному договору от 29.06.2016 по состоянию на 16.03.2022 погашена заемщиком ФИО1 полностью, договор закрыт 31.05.2021.

Кроме того, в период брака истцом по встречному иску ФИО1 05.06.2018 был заключен кредитный договор с банком ВТБ (ПАО) на сумму сумма, сроком на 60 месяцев до 05.06.2023 года с уплатой 11,890% годовых. Кредит получен для оплаты транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIB WAUZZZF40HA151015, черно- серого цвета, которое является предметом залога (п.п. 11, 22 договора).

Как следует из Графика платежей по названному кредиту, после прекращения семейных отношений ( 01.02.2021) по кредиту надлежало внести 29 платежей на общую сумму сумма

Данный кредит полностью погашен заемщиком ФИО1 по состоянию на 16.03.2022, договор закрыт 22.08.2021.

Таким образом, истцом по встречному иску ФИО1 представлены доказательства получения кредитов на общие нужды семьи, а именно приобретения транспортных средств, исполнения кредитных обязательств после прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства.

При таких обстоятельствах требования фио о разделе общих долгов супругов подлежат удовлетворению. 1/2 дооля от выплаченных истцом по встречному иску денежных средств составляет сумма (сумма + сумма) : 2).

Вместе с тем, фиоМ, просил взыскать с фио компенсацию в размере сумма Суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной сумме.

Доказательств приобретения иного имущества, в том числе предметов мебели и бытовой техники, о разделе которых заявлено истцом по встречному иску, его стоимости и вывоза истцом из места совместного проживания, ФИО1 не представлено. Скриншты страниц из сети “Интернет” с указанием цены таким доказательством не являются. Также ФИО1 не представлено достоверных и объективных доказательств получения денежных средств в порядке наследования и расходования их на приобретение имущества в период брака. Само по себе свидетельство о праве на наследство по закону не свидетельствует о том, что ФИО1 получил причитающиеся ему денежные средства в банке, как безналичным способом, так и наличными, и приобрел на них спорное имущество.

При таких обстоятельствах, первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный 15 сентября 2011 года Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1720, между ФИО1 и фио (до брака фио) фио – расторгнуть.

Взыскивать ФИО1, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные, алименты на содержание дочери фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 27.03.2023 и до совершеннолетия ребенка.

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио Михайловича и фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио в счет компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код в размере сумма

Признать совместным долгом фио и ФИО1 обязательства по кредитным договорам от 05.06.2018 на сумму основного долга сумма, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) и от 29.05.2016 на сумму основного долга сумма, заключенному между ФИО1 и ВТБ (ПАО).

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в счет погашения кредитной задолженности сумма

В остальной части иска фио отказать.

В остальной части встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 04.04.2023 г.

Судья фио