Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретареФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору.Требования мотивированы тем, что 14.12.2012г. ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам, кредитный договор №, в рамках которого просил выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счёт, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 14.12.2012г. Ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать как условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», график платежей в рамках кредитного договора, так и условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1», в рамках договора о карте. Кроме того, понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будут являться действия ФИО1 по открытию соответствующих счетов, используемых в рамках указанных договоров. 14.12.2012г. ФИО1 совершил акцепт оферты ответчика, тем самым заключил с ним договор о карте. Карта ответчиком была получена и активирована. Поскольку ФИО2не исполнила обязательства по внесению минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств по договору о карте и возврата сумм задолженности в сумме 252 259,53 руб. сроком оплаты не позднее 14.05.2019г., которое последним оставлено без внимания, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о карте № в размере 252 259,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 722,60 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседаниене явилась извещена путем вручения судебной повестки лично, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями в суд.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчикобратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением о заключении кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. Данное заявление принято ФИО1.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "ФИО1" договор - это заключенный между ФИО1 и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей "Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и "Тарифы по картам "ФИО1".

Из содержания пункта 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1 следует, что договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

Согласно Тарифам по картам "ФИО1" по Тарифному плану ТП 83/2, размер процентов начисляемых по кредиту (годовых) - 26%, плата за выпуск и обслуживание карты – основной карты 3000 рублей, плата за обслуживание счета – не взимается, плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете в банкоматах ФИО1 - не взимается, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредитав других банкоматах кредитных организаций –2,9% (минимум 100 руб.), а в пределах остатка на счете - 1% (мин. 100 руб.), минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа - 5%, плата за пропуск минимального платежа, совершенные впервые 300 рублей, совершенный второй раз подряд -500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей, комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается, льготный период кредитования до 55 дней.

На основании вышеуказанного предложения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Также, ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована. С использованием карты, за счет предоставленного ФИО1 кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с пунктом 9.11 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Согласно пункту 10.20 Условий, срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия Договора о карте по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита, предоставленного ФИО1 клиенту на дату окончательного расчетного периода, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сформировал заключительное требование с указанием суммы задолженности и даты ее погашения – не позднееДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно представленного ФИО1 уточненному расчету, общая сумма задолженности по Договору о карте по состоянию на 12.10.2022г. составляет 252 259,53 рублей, из них: 221 500 руб. – сумма основного долга;21 159,53 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты; 9 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 4.24.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», клиент обязан осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской (учитывающим задолженность, уже погашенную клиентом на основе ранее выставленного ФИО1 Заключительного Счета-выписки в соответствии с п. 4.18, срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 20).

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ N 43.

Как следует из материалов дела, последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 узнал о нарушении своего права. Срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа в июле 2020 года – то есть в пределах срока.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от 22.07.2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору № от 14.12.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 259,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере2 861,30 руб.

С настоящим исковым заявлением АО «ФИО1» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 722,60 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0410 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 259,53 рублей, из них: 221 500 рублей – сумма основного долга; 21 159,53 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты; 9 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО6

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7