Дело №2-1716/2023

УИД 77RS0008-02-2023-014996-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 июня 2023 годаадрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2023 по иску ИП фио к ФИО1 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором указал, что Бабушкинским районным судом города Москвы п гражданскому делу №2-292/18 было вынесено решение о взыскании с фио в пользу адрес суммы задолженности в размере сумма. ИП фио и первоначальный кредитор 11.12.2020 заключили договор уступки права требования (цессии) №2020-7872/55. Оплата по Договору уступки истцом произведена. По договору уступки истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере сумма, а также взыскание в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации иных мер ответственности, предусмотренных законом и договором за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ... в пользу ИП фио проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27.07.2018 года по 11.07.2022 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

Судом установлено, что на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-292/2018, выданному мировым судьей судебного участка №309 адрес взыскано с фио в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) задолженность по договору овердрафта №О-4457 от 24.01.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (л.д.10).

11.12.2020 г. АКБ «МИРЪ» уступило право требования по просроченным кредитам ИП фио на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2020-7872/55 (л.д.7).

26.01.2021 ФИО1 направлено уведомление о заключении договора уступки (л.д.11).

Таким образом, ИП фио является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 27.07.2018 года по 10.06.2022 в размере сумма, представлен расчет, который математически верен (л.д.6).

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с 27.07.2018 года по 10.06.2022 в размере сумма

Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается квитанцией (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению судом подлежат исковые требования в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.12,15,395,809,1102,1103,1107 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП фио к ФИО1 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ИП фио проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма за период с 27.07.2018 года по 11.07.2022 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.