Дело №2-4433/2023
44RS0002-01-2023-004126-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кострома
19 декабря 2023 г.
Ленинский районный суд г. Костромы
в составе председательствующего судьиГуляевойГ.В.,
при секретаре Николаеве М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк Факторинг»к ООО «Северснаб СПБ», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк Факторинг» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Северснаб СПБ», ФИО1 взыскании задолженности по договору финансирования № П/ДФинд-109/2022 от 06.09.2022 в размере 5 625 013 руб. 74 коп., из которых 5 472 161 руб. 44 коп.- основной долг, 152 852 руб.30 коп. – комиссия за период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 325 руб.
В судебное заседание представитель истца не присутствует, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Корреспонденция, направленная почтовым отправлением возвращена с указанием причины "истек срок хранения".
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчиков от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков и их представителей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк Факторинг», и ООО «Торговый дом Северо-западный» заключен Договорфинансирования № П/ДФинд-109/2022 от 06.09.2022, в соответствии с которым Финансовый агент в порядке, согласованном в Договоре финансирования, на основании соглашения о предоставлении финансирования, достигнутого путем обмена Реестром Поручений и Акцептом Поручения, предоставляет Клиенту Финансирование путем выплаты денежных средств по поручению Клиента в адрес его поставщиков, а Клиент в порядке и в течение срока, установленного Договором финансирования, обязуется возвратить Финансовому агенту сумму предоставленного Финансирования, а также оплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в размерах и порядке, определенных Договором финансирования. Выплата Финансовым агентом денежных средств по поручению Клиента поставщикам Клиента на основании Реестров Поручений Клиента является
надлежащим исполнением обязанности Финансового агента по предоставлению Клиенту сумм финансирования, (п.п.2.1., 2.2. Договора финансирования).
В рамках Договора финансирования Финансовый агент на основании нижеуказанного Реестра Поручений Клиента предоставил Клиенту финансирование на общую сумму 5 690 644,00 рублей.
Согласно п. 5.1.1 Договора финансирования Клиент обязан возвратить Финансовому агенту сумму финансирования в порядке и сроки, указанные в договоре.
Согласно ст.4.1 Договора финансирования - За предоставление финансирования Клиент обязан уплачивать Финансовому агенту вознаграждение в соответствии с Тарифами Финансового агента.
Срок возврата финансирования, согласно Договору финансирования, составляет 60 календарных дней со дня, следующего за днем осуществления финансирования. Срок для надлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Финансовому агенту сумм вышеуказанного финансирования истек 04.04.2023, однако, в нарушение условий Договора финансирования до настоящего времени сумма задолженности в размере 5 472 161,44 рублей Финансовому агенту Клиентом не перечислена.
В обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Финансовым агентом по Договору между ООО «Совкомбанк Факторинг» и ФИО1 заключен Договор поручительства № П/ДПд-637/2022 от 03.10.2022, в соответствии с которым Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Финансовым агентом солидарно с Клиентом за исполнение последним всех обязательств, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Договору финансирования № П/ДФинд-109/2022 от 06.09.2022.
Согласно исковому заявлению, ответчиками не исполнены обязательства по возврату финансирования.Сумма долга Клиента по возврату финансирования составляет 5 472 161,44 рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Расчет суммы долга ответчика проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить понесенные судебные расходы.
С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 36 325 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк Факторинг» к ООО «Северснаб СПБ», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ООО «Северснаб СПБ» (ИНН <***>), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №)в пользу ПАО «Совкомбанк Факторинг» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере5 625 013 руб. 74 коп., из которых 5 472 161 руб. 44 коп.- основной долг, 152 852 руб. 30 коп. – комиссия за период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г.
Взыскать с ООО «Северснаб СПБ» (ИНН <***>), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк Факторинг» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 36 325 руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023г.