Дело № 2-2704/2023 (30RS0004-01-2022-002222-36)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 31 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91603,87 рублей, а именно: основного долга в размере 42 782,54 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 48821, 33 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 949 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 руб.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты>» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил собственноручно выполненной подписью, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО <данные изъяты>» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 114 384,31 руб. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 782, 54 руб. Определением И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Агентство Финансового Контроля» отменен.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в заседание не явилась, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по оплате задолженности по кредитному договору отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истец с настоящим исковым заявлением обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору было передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Астрахани.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору было передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворено; с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана кредитная задолженность в общем размере 91 603,87 руб., из которых сумма основного долга – 42 782,54 руб., проценты за пользование кредитом – 48 821,33 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 949 руб., почтовые расходы - в размере 232, 80 руб., а всего – 94 785,67 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей. Банком перечислены денежные средства на банковский счет заемщика.
Расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах гражданского дела, отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
ООО «Хоум Кредит энд <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО « АФК» в размере задолженности 114 384,31 руб.
На основании изложенного, ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В настоящее время у заемщика имеется задолженность в общем размере 91 603,87 рублей, а именно: основной долг в размере 42 782,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 48 821,33 рублей.
Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен.
В своем заявлении об отмене заочного решения суда ФИО1 указала, что сумма задолженности в размере 116 128,15 руб. полностью погашена.
Между тем, доказательств в обоснование своих возражений ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «АФК» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО «АФК» оплатило госпошлину в размере 2 949 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 232,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» №) кредитную задолженность в общем размере 91 603,87 рублей, из которых сумма основного долга - 42 782,54 рублей, проценты за пользование кредитом - 48 821,33 руб., а такжесудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 руб., а всего 94 785 (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят пять ) рублей 67 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 года.
Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-2704/2023
УИД 30RS0004-01-2022-002222-36