Дело № 2-6510/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кутеповой Т.О.,
при секретаре Белоусове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк «НЕЙВА» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО БАНК «НЕЙВА» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 489 руб. 32 коп., из которых сумма неуплаченного основного долга – 78 437 руб. 55 коп., сумма неуплаченных процентов – 25 360 руб. 17 коп., сумма неуплаченных пени – 11 691 руб. 32 коп., проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 26,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 509 руб. 79 коп.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО БАНК «НЕЙВА» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на получение кредита в размере 180 000 руб. 00 коп., на срок до №ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26,50% годовых. В обеспечение обязательства по данному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита в полном размере.
Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 115 489 руб. 32 коп., из которых сумма неуплаченного основного долга – 78 437 руб. 55 коп., сумма неуплаченных процентов – 25 360 руб. 17 коп., сумма неуплаченных пени – 11 691 руб. 32 коп.
Представитель истца ООО БАНК «НЕЙВА» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не приняли, извещены.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.
Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО БАНК «НЕЙВА» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому сумма кредитования составила 180 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26,50% годовых.
Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и до полного погашения кредита. Погашение задолженности осуществляется согласно графику погашения кредита, в соответствии с которым платеж должен осуществляться ежемесячно не позднее 8-го числа каждого месяца.
Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем поставил свои подписи в кредитном договоре, приложении № к кредитному договору, в Графике платежей
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий.
Взятые на себя обязательства Банком были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят.
Согласно п. 7.2. общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим доказательством: при соблюдении целевого использования кредита; в случае утраты обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые банк несет ответственности; в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика в письменной форме; в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 10 календарных дней, при условии заключения договора на срок менее 60 календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Исходя из положений п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита, размер неустойки штрафа, пени) составляет 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых.
Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115 489 руб. 32 коп., из которых сумма неуплаченного основного долга – 78 437 руб. 55 коп., сумма неуплаченных процентов – 25 360 руб. 17 коп., сумма неуплаченных пени – 11 691 руб. 32 коп.
Представленный истцом письменный расчет задолженности, образовавшийся у ответчиков и предъявленный ко взысканию, согласуется с представленной выпиской по счету.
Ответчиками на произведенный расчет задолженности представлен письменный отзыв.
В суд ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представлено, все произведенные ответчиками платежи учтены при расчете задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по счету.
Относительно начисленной неустойки, суд принимает во внимание следующее.
Договорная неустойка подлежит расчету по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 0,054% с ДД.ММ.ГГГГ и суммы задолженности 78 437,55 + 25 360,17, итого составит 6 руб. 14 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения, либо непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции Российской Федерации.
Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из начисления неустойки.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление №497).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В соответствии с п. 3 Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 вступает в законную силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ официально опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из неустойки период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжить начисление неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ с 02 октября по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) на сумму 103 797 руб. 72 коп., процентная ставка 7,5%, в размере 1 855 руб. 56 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Требования истца о взыскании процентов в размере 26,50% годовых подлежат удовлетворению на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 78 437,55 / 365 х 40 х 26,5% = 2 277 руб. 91 коп.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Банка «НЕЙВА» подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 78 437 руб. 55 коп., проценты – 25 360 руб. 17 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 277 руб. 91 коп., договорная неустойка (пени) за период с по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 855 руб. 56 коп.
Также подлежит взысканию неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства. В остальной части требования истцом заявлены необоснованно, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 509 руб. 79 коп., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд.
Государственная пошлина в размере 82 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета (119 628,93 – 100 000) х 2% + 3 200 – 3 509,79).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Банк «НЕЙВА» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО Банк «НЕЙВА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 78 437 руб. 55 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 360 руб. 17 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 277 руб. 91 коп., договорную неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 855 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 3 509 руб. 79 коп.
Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Банка «НЕЙВА» проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности, взысканной настоящим решением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета в равных долях государственную пошлину в размере 82 руб. 79 коп., по 41 руб. 40 коп. с каждой.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Т.О. Кутепова
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.
Копия верна. Судья Т.О. Кутепова