74RS0006-01-2022-010094-46

Дело № 2-984/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 1 017 708, 21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13289 руб.; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ***, VIN №, 2021 года выпуска, расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2021 года между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 972136 руб. сроком до 27.04.2026 года путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно данным ОАСР УВМГУВД по Челябинской области ФИО1 (дата) года рождения уроженец г. ***, 10.12.2019 года снят с регистрационного учета по решению суда, без указания нового адреса.

Представить ответчика ФИО2 действующий на основании удостоверения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае Банк оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит анкета – заявление на получение кредита для приобретения автомобиля.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору, п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 26.04.2021 года между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № №/1, с лимитом кредита в рублях РФ в размере 972136 руб., под 14,90 % годовых, сроком до 27.04.2026 года.

Согласно п.1 кредит предоставлен с Общими условиями на индивидуальных условиях на приобретение автомобиля – оплаты стоимости автомобиля ***, VIN №, 2021 года выпуска, который ФИО1 приобретает в ООО «Автобан-Юг» по договору купли – продажи №№ от 26.04.2021 года. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога, предметом залога является автомобиль ***, VIN №, 2021 года выпуска

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что возврат основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 23.05.2021 руб. 26-го числа каждого календарного месяца.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12)

Помимо прочего, условиями п. 10 предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору ФИО1 передает в залог Банку приобретаемое транспортное средство.

При заключении договора ФИО1 также был ознакомлен с Общими условиями кредитования и залога транспортных средств.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 напротив, получив кредит на приобретение автомобиля, использовав его по назначению, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту производил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 31.10.2022 года образовалась задолженность в размере 1 017 708,21 руб. руб., в том числе: основной долг – 916 053,29 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 916 053,29 руб., неустойка в размере 13 679,83 руб.

Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Согласно карточки транспортного средства владелец транспортного средства ***, VIN №, 2021 года выпуска является ФИО6, (дата) года рождения, уроженец ***, с 06.09.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченною залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитового договора по возврату суммы задолженности и уплате процентов за пользование им нашел в судебном заседании свое подтверждение, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем проведения публичных торгов.

В силу ч.1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями от 22.11.2022 года № 11, № 12 подтверждаются расходы ООО «Фольксваген Банк РУС» по уплате госпошлины, которые надлежит взысканию с ФИО1

Принимая во внимание, что исполнение данного решения в части обращения взыскания на указанный автомобиль путем проведения публичных торгов будет невозможным при наличии ареста, наложенного определением судьи от 08.12.2022 года в порядке обеспечения иска, суд считает правильным в порядке ст. 140 ГПК РФ по вступлении данного решения в законную силу снять арест со спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, № в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 1 017 708 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 916 053 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 87 975 руб.09 коп., неустойка в размере 13 679 руб.83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 289 руб.

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль ***, VIN №, 2021 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах 820 584 руб.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, № в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

По вступлении решения в законную силу отменить наложенный определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 08.12.2022 года арест на автомобиль ***, VIN №, 2021 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023 года