Дело № 2-523/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 22 ноября 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 501800 рублей на срок по 23 ноября 2026 года включительно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял.

В дальнейшем ПАО «СКБ-Банк» уступило право требование по данному кредитному договору АО «Газэнергобанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2021 года в сумме 483002, 27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 483 002,27 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 030,02 руб.

Протокольным определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2023 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего – ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истец АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Законный представитель ФИО3 в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что 22 ноября 2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 501800 рублей на срок по 23 ноября 2026 года включительно с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 договора (л.д. 10-12).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике.

Факт зачисления денежных средств, и выполнения в связи с этим ОАО «СКБ-Банк» со своей стороны условий кредитного договора, подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 16).

Заемщиком обязанности по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В этой связи образовалась задолженность.

31.10.2019 г. между ОАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор цессии № 232.4.3/67, согласно п. 6.1. которого договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1.4. договора цессии: по итогам рассмотрения предложений Цессионарием-Цедентом формируется соответствующее приложение к настоящему договору, в котором указываются уступаемые права (требования), их объем, стоимость и иные характеристики, определённые Приложением к настоящему договору.

На основании Приложения 153 от 28.12.202r. к договору цессии 232.4.3/67 от 31.10.2019 г. к истцу от ОАО «СКБ-Банк» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

25 февраля 2022 года ФИО1 умер.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом г. Волгограда ФИО5 материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 наследником по закону является ФИО1 (сестра).

29 ноября 2022 года нотариусом г. Волгограда ФИО5 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам.

Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН от 16.06.2017 года усматривается, что наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля 60 копеек.

Таким образом, судом установлено, что наследником к наследственному имуществу умершего ФИО1 является ФИО1 (сестра).

Постановлением администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда от 06 июля 2022 № 451-П установлена опека над недееспособной ФИО1, ее опекуном назначен ФИО4

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03 декабря 2022 года сумма задолженности наследодателя перед истцом составила 483002, 27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 483 002,27 руб.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиками.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет по начисленным процентам ответчиками не представлен.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Как следует из ответа ПАО Банк Синара (ранее до смены наименования ПАО «СКБ-Банк») № 206.6.1/ на запрос суда, договор страхования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 22 ноября 2021 года не заключался.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании ссылался на заключение наследодателем договора страхования с ООО «Бестдоктор» одновременно с кредитным договором.

Вместе с тем согласно ответу данной организации на запрос суда совместно с кредитным договором ФИО1 был приобретен Сертификат на медицинское обслуживание № BDPZB20GEB020030796 от 22.11.2021 стоимостью 12 790 рублей 00 копеек (далее - Сертификат) от ООО «Бестдоктор». Данный договор, заключенный между ООО «Бестдоктор» и ФИО1, не является договором страхования. За период с 31.10.2019 г. по 25.02.2022 г. иных договоров между ООО «Бестдоктор» и ФИО1 заключено не было.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявшая наследство после смерти ФИО1 в размере, превышающем указанную в иске задолженность ФИО1, является обязанной к погашению кредитного долга наследодателя, в связи с чем с нее в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 22 ноября 2021 года в размере 483002, 27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 483 002,27 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 478042 от 13 декабря 2022 года (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030,03 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № 26417335077 от 22 ноября 2021 года в размере 483002 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030 рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья Т.В. Земскова