Дело № 2-1-9839/2023
УИД 40RS0001-01-2022-008342-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2022 года истец ООО «Нэйва» обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 августа 2013 года в размере 158699,70 рублей, процентов на сумму основного долга, из расчета 11 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18 мая 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 4 373 рубль 99 копеек, мотивируя тем, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные им в соответствие с условиями кредитного договора.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2022 года исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены.
19 июня 2023 года от ответчика ФИО1 в калужский районный суд Калужской области поступило заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 20 июля 2023 года ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2023 года отменено заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2022 года по делу по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 августа 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ООО «Нано-Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
22 августа 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений», заключен договор уступки права требования (цессии) №NР130822, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от 21 августа 2013 года переданы ОАО «Анкор Банк Сбережений».
04 декабря 2015 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым остаток задолженности составляет 124556 рублей 49 копеек, установлен новый срок погашения кредита – 36 месяцев от даты подписания данного соглашения, то есть с 04 декабря 2015 года.
02 марта 2020 года между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва», заключен договор уступки права требования (цессии) №2020-1276/2, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 21 августа 2013 года переданы ООО «Нэйва».
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Анкор Банк Сбережений» задолженности по кредитному договору № № от 21 августа 2013 года, образовавшуюся за период с 29 апреля 2016 года по 01 октября 2018 года, в размере 130761 рубль 99 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1907 рублей 62 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 04 декабря 2020 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен.
Исковое заявление направлено истцом в Калужский районный суд Калужской области по почте 17 июня 2022 года.
Исходя из содержания дополнительного соглашения, заключенного между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО2 04 декабря 2015 года, установлен срок погашения кредита – 36 месяцев от даты подписания данного соглашения, то есть от 04 декабря 2015 года. Таким образом, последним днем погашения кредита является 04 декабря 2018 года, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 04 декабря 2021 года. Учитывая изложенное, принимая во внимание факт направления истцом в Калужский районный суд Калужской области настоящего искового заявления посредством почтового отправления 17 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока либо сведений о перерыве срока исковой давности в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Калужский районный суд Калужской области.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.
Судья А.В. Чистова