Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с.Калтасы

Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Иргибаевой (Сапегиной) Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15% за каждый день. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Однако, в связи с неисполнением условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая с учетом снижения штрафных санкций составляет 39262,84 руб. Согласно сведениям ЕИС нотариальной палаты Республики Башкортостан к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №. Истец просит взыскать с ответчиков, наследников умершей ФИО в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39262,84 руб., из них: основной долг – 6349,80 руб., проценты – 25162,36 руб., штрафные санкции – 7750,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1377,89 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что о том, что мать при жизни заключала кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» она узнала только после получения повестки в суд, она действительно приняла в наследство квартиру после смерти матери. Поскольку последний платеж был произведен матерью в ДД.ММ.ГГГГ считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,15% в день.

Вместе с тем, истцом не представлена копия кредитного договора, документы, приложенные к исковому заявлению в обоснование заявленных истом требований состоят из расчета исковых требований, выписки по счету, определения мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что ФИО1 является единственным наследником ФИО, которой выданы свидетельства о праве на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 также приняла наследство в виде суммы недополученной страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ; ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в <данные изъяты>, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Другой наследник первой очереди ФИО на наследство не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества и к наследникам не имеет.

Истец ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора, произвел расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39262,84 руб., из которых: основной долг – 6349,80 руб., проценты – 25162,36 руб., штрафные санкции – 7750,68 руб.

Согласно выписке по счету, расчету исковых требований платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществлялись заемщиком ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик был обязан вносить ежемесячный обязательный платеж, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Апелляционным определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ оставлено без изменения.

Из представленной вписки по счету следует, что заемщиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении права банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец первоначально обратился с исковым заявлением к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 39262 руб. 84 коп., истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа).

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, а также документов, подтверждающих заключение кредитного договора, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу ФИО, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворению не подлежат, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1377 руб. 89 коп. возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023 года.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова