Дело № 2-279/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000111-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 марта 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывает, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. Процентная ставка по кредиту составила 75% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. Заемщик условия кредитного договора в части возврата суммы займа и процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100020,59 руб., в том числе сумма основного долга – 49919,0 руб., процентов за пользование кредитом по договору – 18051,80, убытки (неоплаченные проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 30406,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1643,20 руб. Ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309,310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 3200,41 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту жительства заказной корреспонденцией. В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. под 75% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно в размере 4107,83 руб. 10 числа каждого месяца (л.д. 7-9).

Получение полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, ознакомление с Общими условиями договора и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, получение графика погашения кредита, подтверждается подписью заемщика в договоре (л.д. 8).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора устанавливает, что за ненадлежащее выполнение условий договора Банк вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просеченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом своих обязательств не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В силу пункта 3 Раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 11-13).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед Банком на <дд.мм.гггг> составляет 100020,59 руб., из которых: основной долг – 49919,0 руб., проценты за пользование кредитом - 14567,96 руб., проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 30406,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1643,20 руб. (л.д. 15-16).

Расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметический верным.

Таким образом, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, суд считает требования Банка законными и обоснованными, задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в общей сумме 100020,59 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3200,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №....) задолженность по кредитному договору в размере 100020 (сто тысяч двадцать) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова