УИД 77RS0029-02-2022-013939-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6475/2022 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.12.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 14008007, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 18.01.2022 г. Однако, сумма займа до настоящего времени не возвращена, у ответчика образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых: сумма займа в размере сумма, проценты по договору за 21 день пользования в период с 29.12.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере сумма, проценты за 185 дней пользования займом за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма, пеня за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 14008007, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 18.01.2022 года.
В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа от 28.12.2021 года № 14008007 следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора, размещенными и доступными на официальном сайте займодавца в сети Интернет (пункт14).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение обязательств возврата суммы займа и начисление процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме сумма со сроком возврата до 18.01.2022 года, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, а также подтвердила факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 365% годовых.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, установленным ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Свои обязательства по предоставлению ответчику микрозайма в размере сумма ООО МФК «Займер» выполнило, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, и также этот факт не оспаривался самим ответчиком в судебном заседании. Однако, ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере суммы займа сумма, процентов по договору за 21 день пользования в период с 29.12.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере сумма, процентов за 185 дней пользования займом за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма, пени за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма
Ответчиком доказательств того, что денежные средства в сумме сумма были возвращены займодавцу, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере суммы основного долга не вернул, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору за 21 день пользования в период с 29.12.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере сумма, процентов за 185 дней пользования займом за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма, пени за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма
В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
В соответствии с п. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, критерием для определения разумности проведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения является среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).
Полная стоимость потребительского займа согласно заключенному между сторонами договору составила сумма
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 28.12.2021 г. в совокупном размере сумма, из которых: сумма займа в размере сумма, проценты по договору за 21 день пользования в период с 29.12.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере сумма, проценты за 185 дней пользования займом за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма, пеня за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в виде суммы займа в размере сумма, процентов по договору за 21 день пользования в период с 29.12.2021 г. по 18.01.2022 г. в размере сумма, процентов за 185 дней пользования займом за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма, пени за период с 19.01.2022 г. по 23.07.2022 г. в размере сумма, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года