Дело № 2-7434/2025
УИД: 03RS0017-01-2024-011-271-67
Категория дела 2.184
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЧЕГОДАЕВОЙ М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, соответчикам ФИО6, Территориальному Отделу Росимущества по Республике Башкортостан в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отношении наследственного имущества заемщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО7 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО7 заключен кредитный договор № сумму <данные изъяты> рублей под 10,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения Стерлитамаского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ИП ФИО8 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ПАО Банк УралСиб на ИП ФИО8
На основании определения Стерлитамаского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, Территориальный Отдел Росимущества по <адрес>.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
От ответчика ФИО5 ранее поступили письменные возражения, согласно которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, брак с ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общих детей не имеет, в наследство не вступала.
От ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как в наследство после смерти своего отца ФИО7 не вступала.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель соответчика Территориального Отдела Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений по иску в адрес суда не направили.
Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом по адресу постоянной регистрации: <адрес>,направленное в его адрес заказным почтовым отправлением судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы « истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц извещенных надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор№ на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита- по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки –10,9% годовых.
Заключив договор, заемщик ФИО7 принял на себя обязательства погашать основнойдолг и проценты ежемесячно.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит.
Материалами дела подтверждается, что заемщикФИО7 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору №-N83/11468 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании ст.1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ также не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании " предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В силу ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1112 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО9 после смерти ФИО7 на основании претензии кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заведено наследственное дело № год.
Согласно материалов вышеуказанного наследственного дела наследники по закону либо завещанию после смерти ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ссылался на то, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются его супруга, дети.
По представленным суду доказательствам судом установлено, что наследники ФИО7 за принятием наследства не обращались, доказательств фактического ими принятия наследства в ходе судебного разбирательства не установлено, что в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» не имеется.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, суд не усматривает оснований для возмещения истцу ПАО «Банк Уралсиб» понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, соответчикам ФИО6, Территориальному Отделу Росимущества по <адрес> в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.
Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА
Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА