РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 10 марта 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1238/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просила разделить совместно нажитое имущество истца и ответчика следующим образом: признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 71:29:010603:1202, площадью 94,6 кв.м., по адресу: <адрес>, пом. II; признании за истцом право собственности на автомобиль Ниссан, марка, модель: Nissan X-Trail 2.5 LE, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак №; признании за ответчиком право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере 26 403 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака за счет общих средств супругов приобретено имущество: автомобиль Ниссан, марка, модель: Nissan X-Trail 2.5 LE, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 94,6 кв.м., по адресу: <адрес> Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе имущества между супругами не достигнуто. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО3, которая в судебное заседание явилась. Заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 60).

В период брака на имя ответчика приобретен автомобиль Nissan X-Trail 2.5 LE, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак № (копия свидетельства о регистрации ТС л.д. 61); земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 20-22); ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 94,6 кв.м., по адресу: <адрес>, пом. II (выписка из ЕГРН л.д. 11-16).

Рыночная стоимость общего имущества супругов составляет: 597194 руб. – автомобиль, 650000 руб. – земельный участок, 1491902,49 руб. ? доля нежилого помещения. Итого 2 739 096 руб. 49 коп. Стоимость доли каждого из супругов – 1 369 548 руб. 25 коп.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ст. 33 СК РФ, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственность.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2.

Право собственности ФИО2 на ? долю на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 94,6 кв.м., по адресу: <адрес> прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 94,6 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 94,6 кв.м., по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2 на автомобиль Nissan X-Trail 2.5 LE, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак №, прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль: Nissan X-Trail 2.5 LE, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос.рег.знак №

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 26 403 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина