Дело № 2а-1563/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-009168-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) 03 марта 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 пени в размере 19 641,85 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ).

Частью 1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов представляет собой согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 20-П, определение от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 являлась плательщиком страховых взносов.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с неоплатой страховых взносов.

Пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 15308,39 рублей обеспечены следующими мерами взыскания:

2020 год по сроку уплаты 02.12.2020г. в размере 17891.13 руб., списана (ДД.ММ.ГГГГ.) по Решению (№) о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

2019 год по сроку уплаты 31.12.2019г. в размере 29354.00 руб. обеспечен исковым заявлением по ст.48 НК РФ (№) от 21.01.2022г.

2018 год по сроку уплаты 09.01.2019г. в размере 26545.00 руб. обеспечен Постановлением по ст.47 НК РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), списана (ДД.ММ.ГГГГ.) по решению (№) о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

2017 год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4590 руб. обеспечен Постановлением по ст.47 НК РФ (№) от 30.08.2018г. списана (ДД.ММ.ГГГГ.) по решению (№) о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в сумме 4333,46 руб. обеспечены следующими мерами взыскания:

2020 год по сроку уплаты 02.12.2020г. в размере 7419,56 руб., списана (ДД.ММ.ГГГГ.) по решению (№) о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

2019 год по сроку уплаты 31.12.2019г. в размере 6884,00 руб. обеспечен исковым заявлением по ст.48 НК РФ (№) от 21.01.2022г.

2018 год по сроку уплаты 09.01.2019г. в размере 5840,00 руб. обеспечен Постановлением по ст.47 НК РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), списана (ДД.ММ.ГГГГ.) по решению (№) о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

2017 год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 939,66 руб. обеспечен Постановлением по ст.47 НК РФ (№) от 30.08.2018г. списана (ДД.ММ.ГГГГ.) по решению (№) о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам

Пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога.

Основной долг по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017,2018,2020 год признан безнадежным ко взысканию.

Задолженность за 2019 год как указано в исковом заявлении обеспечена исковым заявлением, однако, из системы ГАС Правосудие исковых заявлений о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год в суд не поступало. К исковому заявлению, к заявлению о вынесении судебного приказа таких доказательств не приложено.

Поскольку задолженность по основному долгу списана решением о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам и сведений о взыскании задолженности за 2019 год не имеется, оснований для взыскании пени не имеется.

На основании изложенного требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-1563/2025