Дело № 2-1319/2022

УИД 03RS0013-01-2022-001980-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении договора потребительского кредитования, в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет карты и предоставить ему кредит путем зачисления денег на счет. Сторонами заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский счет №, на который зачислены 125 000 рублей. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, чем нарушил условия договора. Заключительный счет с требованием возврата задолженности 116 271,64 руб. до ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику. После выставления заключительного требования ответчик оплатил часть задолженности. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 101932,64 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 101932,64 руб., а также государственную пошлину в размере 3238,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По указанным в материалах дела номерам телефонов ответчика известить не представилось возможным. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела по существу судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении договора потребительского кредитования, в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет карты и предоставить ему кредит путем зачисления денег на счет. Сторонами заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский счет №, на который зачислены 125 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», график платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета ФИО1

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент зачисления денег на счет. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку, чем нарушил условия договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил Заключительный счет с требованием возврата задолженности 116 271,64 руб. до ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику. После выставления заключительного требования ответчик оплатил часть задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 101932,64 руб.

По заявлению о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» мировой судья судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от 2-15673/09.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направил в Нефтекамский городской суд РБ почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте).

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 101932,64 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям, присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3238,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101932,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова