УИД 74RS0028-01-2025-001477-44

Дело №2-1433/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.О.Н. о взыскании задолженности по банковской карте НОМЕР от 27.12.2021 за период с 26.06.2024 по 18.02.2025 в размере 85 085,21 руб., в том числе просроченные проценты 11 907,16 руб., просроченный основной долг 73 178,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 27.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и О.О.Н. был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с установленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 27.12.2021. Также заемщику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами заемщик был ознакомлен. Согласно свидетельства о смерти О.О.Н. умер ДАТА. При жизни О.О.Н. значился собственником жилого помещения по адресу АДРЕС. По имеющейся у Банка информации у заемщика имелись открытые счета, на которых хранились денежные средства. По состоянию на 18.02.2025 задолженность по банковской карте О.О.Н. стала составлять 85 085,21 руб., в том числе: просроченные проценты 11 907,16 руб., просроченный основной долг 73 178,05 руб. Ссылаясь на положения ст. 1112,1153 ГК РФ полагает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 14.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество О.О.Н. – на надлежащего ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и О.О.Н. был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с установленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что в течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение указанного договора банком заемщику была выдана кредитная карта.

Индивидуальными Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 27.12.2021.

О.О.Н. воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27.12.2021 за период с 26.06.2024 по 18.02.2025 составляет 85 085,21 руб., в том числе просроченные проценты 11 907,16 руб., просроченный основной долг 73 178,05 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Из актовой записи о смерти следует, что О.О.Н. умер ДАТА (л.д.69).

Таким образом, установлено, что обязательства О.О.Н. перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти О.О.Н. наследником первой очереди является дочь ФИО1 (О.О.Н.) А.О. (л.д.70).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что после смерти О.О.Н., умершего ДАТА было заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО1 (л.д. 119-139).

Каких-либо иных наследников после смерти О.О.Н. судом не установлено.

Как следует из ответа ФНС России, у О.О.Н. на дату смерти имелись открытые счета в кредитных организациях.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя О.О.Н. открыты счета с остатком на 28.05.2024: НОМЕР в размере 76,26 руб.; НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 25 308,28 руб.; НОМЕР – 0 руб. (л.д. 87).

Из ответа АО «ТБанк» следует, что на имя О.О.Н. открыты счета с остатком на 28.05.2024: НОМЕР – 200 руб.; НОМЕР – 0 руб.; заключен договор кредитной карты НОМЕР, задолженность на дату смерти 14 066,29 руб.; счет НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 0 руб.; заключен договор кредитной карты НОМЕР, задолженность отсутствует, открыты брокерские счета: НОМЕР, НОМЕР; НОМЕР – движение по счетам отсутствует (л.д. 96-97).

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя О.О.Н. открыты счета с остатком на 28.05.2024: НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 0,39 руб. (л.д.100).

Из ответа АО «Альфа Банк» следует, что на имя О.О.Н. были открыты счета с остатком на 28.05.2024: НОМЕР – 0,68 руб.; НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 0 руб.; НОМЕР – 0 руб. (л.д.104).

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что на имя О.О.Н. был открыт счет с остатком на 28.05.2024: НОМЕР – 0 руб. (.д.149).

Согласно выписки из ЕГРН, О.О.Н. на дату смерти значился собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР (л.д.55).

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что О.О.Н. на дату смерти принадлежало транспортное средство – МАРКА 1992 года выпуска (л.д. 74).

Таким образом, судом установлено, что после смерти О.О.Н. осталось наследственное имущество в виде движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на расчетных счетах кредитных организаций.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен наследник принявший наследство после смерти О.О.Н., установлено наследственное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте НОМЕР от 27.12.2021 за период с 26.06.2024 по 18.02.2025 в размере 85 085,21 руб., в том числе просроченные проценты 11 907,16 руб., просроченный основной долг 73 178,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 06.03.2025 (л.д. 6), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору банковской карты НОМЕР от 27.12.2021 за период с 26.06.2024 по 18.02.2025 в размере 85 085,21 руб., в том числе просроченные проценты 11 907,16 руб., просроченный основной долг 73 178,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2025.