Председательствующий – Борисова О.С. (Дело №4/8-17/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-946/2023
7 июля 2023 года г. Брянск
Брянский областной суд в составе
председательствующего Моськиной Е.А.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,
осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Карасева А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 мая 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, судимому:
- 10 февраля 2015г. Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (9 ноября 2015г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня);
- 22 сентября 2016г. Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 14 ноября 2017г. мировым судьей судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (9 июля 2018г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней);
- 29 октября 2019г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 декабря 2019г.), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (28 декабря 2021г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день);
отменено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительную колонию особого режима.
ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника – начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 29 октября 2019г., мотивируя его тем, что осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, и им же была нарушена обязанность, установленная судом, подлежащая исполнению в не отбытую часть наказания.
Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 мая 2023г. указанное представление удовлетворено, ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от наказания, он направлен для отбывания назначенного приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 29 октября 2019г. наказания в виде 1 года 8 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительную колонию особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым. Обращает внимание на оплату административных штрафов, стремление трудоустроится, наличие малолетнего ребенка, явки на регистрацию в УИИ, при отсутствии намерений скрываться, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о его исправлении. Полагает о необходимости смягчения назначенного ему наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 29 октября 2019г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ. Просит постановление отменить, снизить срок назначенного приговором наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурдель О.Н., анализируя материалы дела, считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный, освобожденный условно-досрочно от отбывания наказания, совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как усматривается из представленных материалов, приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 29 октября 2019г.ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 декабря 2019г.), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
28 декабря 2021г. постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2021г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 29 октября 2019г., с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц; не позднее 15-дневного срока со дня освобождения явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; возместить причиненные преступлениями ущербы.
20 января 2022г. ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чем у последнего отобрана подписка.
Несмотря на это, 21 июля 2022г. в результате проверки осужденного по месту жительства, установлено, что последний по указанному им адресу не проживает.
В своем объяснении от 25 июля 2022г. ФИО1 указал об изменении места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
29 октября 2022г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.
В своем объяснении от 17 марта 2023г. ФИО1 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в этот же день ему вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.
Принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно указал в постановлении, что осужденный ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, а также нарушил возложенные на него судом обязанности.
При этом на данные выводы суда не влияет факт оплаты штрафа, как наложенного на него административного взыскания.
Вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания осужденному определен правильно.
Доводы осужденного о смягчении наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 29 октября 2019г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, основаны на неправильном толковании уголовного закона.
Таким образом, постановление об отмене осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 29 октября 2019г., является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Е.А. Моськина