Дело УИД № 70RS0004-01-2025-000871-33

Производство № 2-1917/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 17.02.2015 по 02.04.2015 в размере 56107,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с ответчиком заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением принятых по названному договору обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ последнему был направлен заключительный счет об исполнении обязательств в течение 30 дней. Требование ответчиком исполнено не было 08.08.2015 по договору цессии истцу перешли права по названному кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В возражениях на иск ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал на то, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.02.2015 по 02.04.2015 в размере 126532,98 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865,33 руб. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого за период с 04.03.2020 по 09.12.2024 с него удержана сумма долга в размере 69371,62 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из дела, что 05.05.2012 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация карты и получение Банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 путем акцептованного заявления оферты от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №

В соответствии с тарифным планом: кредитная карта ТП 7.11 RUB, процентная ставка на покупки – 24,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 32,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенный впервые – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

ФИО2 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем ее указания в тексте Заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Подписывая заявление анкету, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их и обязуется соблюдать.

Обязательство по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом АО «Тинькофф Банк» исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 02.08.2013 по 28.08.2015.

В связи с чем Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому задолженность на 02.04.2015 составляет 126532,98 руб., из которых кредитная задолженность – 106396,45 руб., проценты – 17214,07 руб., штрафы – 2922,46 руб., дальнейшего начисления процентов и штрафов Банк не осуществлял.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания закреплено право банка уступить, передавать любому третьему лицу или распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты, договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение N 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, по которому с даты подписания настоящего генерального соглашения N 2 и до 31.12.2015 включительно банк на условиях настоящего генерального соглашения N 2 предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения N 2 принимает и оплачивает права требования к заемщикам, указанным в 3.1 настоящего генерального соглашения N 2, кредитным договорам, указанным в реестре.

В уведомлении АО «Тинькофф Банк» уведомило ФИО2 о том, что на основании договора цессии ДС ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по заключенному кредитному договору № в размере 56107,2 руб. К ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по указанному выше кредитному договору в полном объеме, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

17.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № за период с 17.02.2015 по 02.04.2015 в размере 126 532,98 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1865,33 руб.

02.09.2024 на судебный участок поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 06.09.2024 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

05.11.2024 мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 13.12.2024 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска № 2-1569/2017 от 17.11.2017, с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 69 371,62 руб., полученные ООО «Феникс» во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска № 2-1569/2017 от 17.11.2017.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из представленной истцом справки от 22.01.2025 следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 22.01.2025 составляет 56 107,20 руб. и данная сумма заявлена к взысканию.

Согласно заключительному счету, выписке задолженности по договору кредитной линии ... за период с 02.08.2013 по 28.08.2015 кредитная задолженность (основной долг) составляет 106396,45 руб., проценты – 17214,07 руб., штрафы – 2922,46 руб.

Как следует из ответов УФССП России по Томской области от ..., от ... на судебный запрос, на исполнении в ОСП по Кировскому району г. Томска находилось исполнительно производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № 2-1569/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 128 398,31 руб. в пользу ООО «Феникс». В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, 30.05.2018 исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На основании вновь предъявленного в Отделение заявления ООО «Феникс» о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительного документа по делу № 2-1569/2017, 03.12.2018 возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ на основании вновь поданного ООО «Феникс» заявления, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 04.03.2020 вновь на основании заявления ООО «Феникс» возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по Советскому району г. Томска для исполнения, исполнительному производству присвоен №. В процессе принудительного исполнения с должника произведено частичное взыскание и перечисление в пользу взыскателя денежных средств в размере 69 371,62 руб. 02.10.2024 исполнительное производство № прекращено в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона, в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Данные обстоятельства также подтверждаются: копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2020, копией постановления о прекращении исполнительного производства от 02.10.2024, справкой о движении денежных средств, копией справки от 09.12.2024.

Как установлено выше, произведен поворот судебного решения, денежные средства в размере 69 371,62 руб., полученные ООО «Феникс» во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска № 2-1569/2017 от 17.11.2017, взысканы с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 определением мирового судьи от 13.12.2024.

При установленных по делу обстоятельствах полежит отклонению довод ответчика о том, что им погашена задолженность по кредитному договору № в размере 56 107,20 руб.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитному договору №, не учтенных истцом, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № за период с 17.02.2015 по 02.04.2015 в размере 56 107,20 руб., которую суд с учетом изложенного выше расценивает как задолженность по основному долгу.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины ООО ПКО «Феникс» в размере 4000 руб. представлены платежные ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>. ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с 17.02.2015 по 02.04.2015 в размере 56 107,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...