к делу № 2 – 693/2023 61RS0017-01-2023-000715-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г.Красный ФИО1 Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,
при секретаре Орловой О.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, адвоката Абраамян Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2010 <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 98 586 рублей 48коп. в период c 30.04.2010 по 09.04.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 02.04.2020 <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №№.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 02.04.2020, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. В период с 09.04.2020 по 09.02.2023 г. ответчик денежные средства не внес. Задолженность составляет 98 586 рублей 48 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2010 по 09.04.2020, включительно, в размере 98 586 рублей 48 коп. из которой: основной долг- 63 392 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основной долг- 31 469 руб.39 коп., комиссии-3 724 руб. 97 коп., и государственную пошлину в размере 3 157руб. 59 коп.
Представитель истца извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика ФИО2
Полномочия адвоката Абраамян Н.Х., как представителя ответчика удостоверены ордером.
Представитель ответчика - адвокат Абраамян Н.Х. в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признала. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 октября 2010 года ФИО2 обратился в АО « ОТП Банк » с письменным заявлением на получение потребительского кредита согласно данных о кредите и информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора № процентная ставка составляет 42,3% годовых, ПСК-51,52 % годовых, сумма кредита 18 000 рублей, сроком на 10 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 2 170 рублей, размер последнего ежемесячного платежа -2 154,42 рубля.
Как следует из содержания заявления на получения потребительского кредита ФИО2 ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязался неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» АО « ОТП Банк », кроме того, ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по программе в рамках проекта «Перекрестные продажи», также просит открыть на свое имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу указанному в разделе 6 настоящего Заявления. Просит предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита до 150 000 рублей, кроме того, присоединилась к Правилам, Тарифам и обязалась их соблюдать.
Своей подписью в заявлении заемщик ФИО2 подтвердил получение на руки экземпляра заявления и График платежей.
Согласно п.5.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО « ОТП Банк »(Правила) банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.
Пунктом 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.
В соответствии с п.5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами. Согласно п.8.1.9.1 Правил в случае предоставления клиенту кредита в соответствии с Договором клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере, и сроки, установленные Тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Согласно п.8.1.9.2 Правил клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Согласно п.8.1.9.3 Правил клиент обязуется в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3(трех) рабочих дней исполнить требование банка.
Согласно п.8.4.8 Правил Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласно выписки по счету по кредитному договору № за период с 30.04.2010 по 09.04.2020 активация карты ответчиком была произведена, совершено множество операций по снятию наличных денежных средств с кредитной карты, безналичной оплате товаров, по внесению денежных средств на счет кредитной карты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов, задолженности по уплате комиссий, платы за смс-информирование, последний платеж в погашение задолженности произведен 09.04.2020 г.
Из договора уступки прав требования № от 02.04.2020 года заключенному между <данные изъяты>») и ООО «Феникс» (цессионарий»), следует, что цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права и обязательства по кредитному договору № от 30.04.2010 года заключенному с ФИО2 Указанный договор цессии (уступки права требования) не оспорен, недействительным не признан.Согласно уведомления об уступки права требования, размер задолженности по кредитному договору № от 30.04.2010 заключенному с ФИО2 по состоянию на 02.04.2020 года (дату цессии) составляет 98 586 рублей 48 коп.
ООО « Феникс » направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу ООО « Феникс » перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2
Согласно расчету, приложенному к иску, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись с 30.04.2010 года, в связи, с чем задолженность на 02.04.2020 года (дату цессии), составляет 98 586 рублей 71 коп..
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств погашения задолженности ответчик суду также не предоставил.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленного расчету задолженности последний платеж произведен ответчиком 19.05.2015 г., следовательно, с указанной даты у Банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, в связи с чем срок исковой давности заканчивается 19.05.2018г. 25 декабря 2020 г. ООО « Феникс » обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности в отношении ФИО2
25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 30.04.2010 в сумме 98 586 рублей 48 коп., который определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 09 августа 2021 г. отменен на основании возражений ответчика. В суд с настоящим иском истец обратился 28.03.2023г., согласно почтовому штемпелю на заказном конверте, за пропуском срока исковой давности, при этом уважительность причин пропуска судом не установлено, материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 157 рублей 59 коп. также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.П. Лихобабина
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 г.