УИД 05RS0№-02
Дело №а-3260/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 октября 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик состоял на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу РД, г.махачкала, пр. И.Шамиля, <адрес> «А». В установленные НК РФ сроки административный ответчик недоимку по земельному налогу не уплатил, налоговым органом в отношении него выставлены требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.
В связи, с этим просят взыскать с административного ответчика недоимку за 2015г. по: - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 39 126 рублей, пени за период с 02.12.2016г. по 19.12.2016г. в размере 234,76 рублей.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ИФНС по <адрес>, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывают что заявленные требования поддерживают в полном объеме..
Административный ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В адрес административного ответчика было направлено определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было разъяснено, что в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ не будут представлены в суд возражения, административное дело будет рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
От административного ответчика возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога, в суд не поступали.
Определением суда рассмотрение настоящего административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что административный ответчик состоял в ИФНС России по <адрес> на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В указанный в налоговом уведомлении налоговый период на имя административного ответчика был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> «А», кадастровый №, площадью 466 кв.м., дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.
Административный ответчик являлся плательщиком земельного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 17.10.2016г., с приведенными в них расчетом.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????
Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по земельному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 02.03.2017г.
Копии налоговых уведомлений и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 04.08.2021г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
Из чего следует, что в добровольном порядке требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате земельного налога ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанного в налоговом уведомлении земельных участков в названный период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> недоимку по: - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 39126 рублей, пени за период с 02.12.2016г. по 19.12.2016г. в размере 234,76 рублей – всего 39 360 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 76 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1380 рублей.
Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Председательствующий: Я.Р. Магомедов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.