К делу № (УИД 23RS0№-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Горлова В.В.; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Токаревой Л.В., предоставившей удостоверение № 7363, ордер № 484559 от 23 октября 2023 года; при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, студент имеет право взять академический отпуск по медицинским показаниям, в целях избежания отчисления из учебного заведения, принял решение взять академический отпуск и предоставить в деканат ФГБОУ ВО «КубГУ» медицинскую справку о состоянии своего здоровья. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в указанное время и указанном месте, решил приобрести поддельную медицинскую справку в целях ее дальнейшего использования. Осуществляя задуманное, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 созвонился с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, предоставил неустановленному лицу свои персональные данные, а также иную информацию, необходимую для получения медицинской справки о состоянии здоровья, после чего договорился о передаче указанного документа по его изготовлению.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях использования, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи <адрес> в г. Краснодаре, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого в порядке статьи 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство, поддельный протокол заключения Клинико Экспертной Комиссии, с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № города Краснодара» МЗ КК, бланк которого, согласно ответа из ГБУЗ «Городская поликлиника № города Краснодара» от ДД.ММ.ГГГГ №, не выдавался, и, действуя умышленно, незаконно, в целях использования хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на получение академического отпуска, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 прибыл в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет», расположенный в <адрес>, и зная о том, что протокол заключения Клинико Экспертной Комиссии, с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № города Краснодара» МЗ КК на его имя, является поддельным, так как приобретен им в нарушение установленного законом порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно использовал его, предъявив указанный протокол, в качестве подлинного, в деканат ФГБОУ ВО «КубГУ», как документ, подтверждающий наличие у него заболевания, для получения академического отпуска, тем самым использовал поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от всех иных лиц, участвующих по делу, на этот счет не поступило.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит совершение преступления впервые, признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, осуществление благотворительной деятельности (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

Судом не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена, в том числе с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 56, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в рамках уголовного дела заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства в виде заявления на академический отпуск, запроса в лечебное учреждение, ответа из лечебного учреждения, проекта приказа, протокола заключения Клинико Экспертной комиссии, выписок из амбулаторной карты, образца справки, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии не изменялась. При постановлении приговора оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

Установить осужденному ФИО1 ФИО7 в период отбывания наказания следующие ограничения: не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования город Краснодар, за исключением случаев следования к месту расположения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в медицинские учреждения, при наличии к тому показаний, направлений врачей, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания территории муниципального образования город Краснодар в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением периодов нахождения на работе в связи осуществлением трудовой деятельности и времени следования к месту работы и обратно, не посещать массовые места отдыха людей, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования город Краснодар, не посещать в пределах территории муниципального образования город Краснодар места проведения массовых и иных мероприятий, связанных с отдыхом граждан, проведением митингов и демонстраций, и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде заявления на академический отпуск, запроса в лечебное учреждение, ответа из лечебного учреждения, проекта приказа, протокола заключения Клинико Экспертной комиссии, выписок из амбулаторной карты, образца справки, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев