К делу № 2-2876/2022

23RS0008-01-2022-003761-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 14 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Осман-Оглы Гуси Алиевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № № за период с 09.09.2021 года по 02.08.2022 года (включительно) в размере 35 068 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 5 072 рублей 35 копеек, просроченного основного долга в размере 29 996 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 252 рублей 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2015 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитным лимитом 30 000 рублей под 18,9% годовых и обслуживанием счета. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту. Заемщик обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии исполнял ненадлежащим образом. 04.09.2021 года ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, но представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д.50,51).

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2015 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитным лимитом 30 000 рублей под 18,9% годовых и обслуживанием счета (л.д.11-14).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту с начисленным на ней лимитом кредитования.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов не производил.

Задолженность по договору по кредитной карте (эмиссионный контракт) № № за период с 09.09.2021 года по 02.08.2022 года (включительно) составляет 35 068 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 5 072 рублей 35 копеек, просроченного основного долга в размере 29 996 рублей 34 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 17).

04.09.2021 года должник ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Нотариусом ФИО4 в адрес суда предоставлены сведения, согласно которым после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 50/2022. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО3, подавшая заявления о принятии наследства (л.д.42,43). Из представленных нотариусом сведений, а также из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст.Пшехская, ул.Гоголя, 25 (л.д.45-46).

Согласно учетных данных Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 по состоянию на 08.10.2022 г. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.47).В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0528-Р-3812564660 от 20.10.2015 года за период с 09.09.2021 года по 02.08.2022 года (включительно) в размере 35 068 рублей 69 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти должника ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 1 252 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника ФИО3, <данные изъяты> (паспорт 03 10 №574790, выдан 15.09.2010 года ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе), в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 года) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0528-Р-3812564660 от 20.10.2015 года за период с 09.09.2021 года по 02.08.2022 года (включительно) в размере 35 068 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченных процентов в размере 5 072 рублей 35 копеек, просроченного основного долга в размере 29 996 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 252 рублей 06 копеек, а всего 36 320 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова