УИД 77RS0029-02-2025-012840-18

Дело № 2а-1215/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1215/25 по административному иску ИФНС России № 33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 33 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2023 год по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, за 2023 год по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, по ценным бумагам в размере сумма, и пени в размере сумма Требования мотивированы тем, что налогоплательщику направлены уведомления № 123430811 от 12.08.2023, № 171306061 от 10.08.2024, однако налоги не были уплачены. В связи с имеющейся задолженностью выставлено требование об уплате задолженности № 55707 от 23.07.2023 года, которое до настоящего времени не исполнено. ИФНС России № 33 по адрес обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки в отношении административного ответчика, судебный приказ был отменен. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду значительной суммы недоимки, а также просит учесть, что субъектом налоговых правоотношений является государство.

Административный истец ИФНС России № 33 по адрес, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем сумма, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В силу п. 3,4,5 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма;

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма;

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма;

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.ст. 14, 15 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам, земельный налог – к местным.

Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, ФИО1 присвоен ИНН <***>.

12.08.2023 года налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 123430811 об уплате за 2023 год не позднее 01.12.2023 года транспортного налога за автомобиль марка автомобиля Паджеро г.р.з. А863НТ199, в размере сумма, налога на имущество физических лиц (квартира по адресу: адрес) в размере сумма, земельного налога (участок по адресу: адрес., адрес) в размере сумма

10.08.2024 года налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 171306061 об уплате за 2024 год не позднее 02.12.2024 транспортного налога размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, земельного налога в размере сумма

23.07.2023 года в адрес налогоплательщика направлено требование № 55707 об уплате задолженности налогам в сумме сумма, пени в размере сумма Срок уплаты установлен до 16.11.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 21.04.2025 года отменен судебный приказ № 2а-0053/161/2025 от 10.04.2025 года о взыскании с ФИО1 недоимки.

С настоящим иском административный истец обратился 30.09.2025 года.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку административный ответчик не выполнил самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налогов, не исполнил требования о погашении задолженности, в том числе уплату пени.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности согласно открытым сведениям на портале мировых судей адрес ИФНС № 33 по адрес обратилась 10.04.2025 года. В суд с исковым заявлением административный истец обратился 15.09.2025 года, т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Суд учитывает, что срок исполнения обязанности об уплате налога за 2022 и 2023 года истек уже после направления требования от 16.05.2023 года. Отрицательное сальдо единого налогового счета не стало положительным и в связи с неисполнением в декабре 2023 года и в декабре 2024 года обязанности уплатить налоги за 2022, 2023 года, повторное направление требования не требуется. Ст. 71 НК РФ, предусматривающая направление нового требования в случае увеличения задолженности, утратила силу с 01.01.2023 года, а потому новое требование при увеличении задолженности не направлялось.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России № 33 по адрес обратилась в апреле 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Вместе с тем, несоблюдение срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не является основанием для отказа в иске.

Так, Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25.10.2024 № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес» указал, что закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 14 июля 2005 года № 9-П и др.).

Судебный приказ был вынесен 10.04.2025, отменен 21.04.2025. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, если определение об отмене судебного приказа вынесено, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения такого определения. Инспекция обратилась с иском 15.09.2025, то есть в пределах установленного срока. Вместе с тем, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на тот случай, если суд найдёт его пропущенным. Принимая во внимание постановление Конституционного Суда РФ № 48-П от 25.10.2024, разъяснившее, что вопрос о восстановлении срока не разрешается в приказном производстве, а также учитывая социальную значимость налогов (обеспечение публичных интересов) и незначительность пропуска (если таковой и имел место), суд полагает возможным восстановить Инспекции срок на обращение в суд. Причины пропуска (большой объём работы налогового органа, переход на ЕНС) признаются уважительными.

Суд принимает во внимание пропуск срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако учитывает, что административным ответчиком обязанность по оплате налога не исполнена. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также размер недоимки, суд полагает возможным восстановить срок на обращение в суд.

Из копий квитанций ПАО «Сбербанк» следует, что ФИО1 оплачен налог в размере сумма 26.09.2025 года, сумма 14.10.2025 года, сумма 26.09.2025 года, сумма 29.09.2025 года, сумма 26.09.2025 года, сумма 19.11.2025 года.

Поскольку ответчик не исполняла обязанность по уплате налогов надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за 2022 год по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, за 2023 год транспортному налогу в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма, по налогу на имущество в размере сумма Однако принимая во внимание, что ответчиком часть задолженности оплачена, всего за 2022-2023 года задолженность составит сумма Размер пени за несвоевременную оплату составит сумма

Оснований для взыскания пени в большем размере суд не усматривает, поскольку из расчета административного истца него невозможно установить, за неуплату каких налогов он произведен, что не утрачена возможность их взыскания.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 103-104, ч. 1 ст. 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 33 по адрес задолженность за 2022-2023 год по транспортному налогу налог на имущество физических лиц, земельному налогу, а также пени в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2026 года.

Судья Е.И. Шибаева