Гражданское дело № 2-149/2022

52RS0017-01-2021-0001643-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки Нижегородской области 05 июля 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго НН» - ФИО1,

представителя ответчиков – [ФИО]15,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго НН» и потребителями заключен договор энергоснабжения электрической энергией в порядке ст. 540 ГК РФ, то есть в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию применяются тарифы, установленные решением РСТ .

На основании ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (далее – Правила ), лицевого счета ПАО «ТНС Энерго НН» обязано подать в жилое помещение по адресу: , в котором проживают ФИО2, ФИО2, электрическую энергию, а ответчик обязан оплатить потребленную электрическую энергию.

Лицевой счет открыт .

Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, по действующим тарифам, согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии либо при отсутствии такового прибора учета/истечении межповерочного интервала – по нормативу потребления коммунальной услуги электроснабжения.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами и в полном объеме не производят. О наличии и размере задолженности ответчики уведомлен путем указания суммы задолженности в ежемесячном счете-извещении на оплату услуг.

Общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период с по согласно прилагаемому расчету составила 46407 рублей 80 копеек.

Общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период с по согласно прилагаемому расчету составила 16079 рублей 70 копеек.

Общая сумма задолженности за потребленную электроэнергию в период с по согласно прилагаемому расчету составила 2505 рублей 20 копеек.

Подача электроэнергии в жилое помещение ответчиков приостановлена .

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ответчики) (за исключением взносов на капитальный ремонт) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, ПАО «ТНС Энерго НН» также вправе требовать оплаты пени за период с по , размер которых составил 4307 рублей 04 копейки.

Оплаты пени за период с по , размер которых составил 1215 рублей 26 копеек.

Оплаты пени за период с по , размер которых составил 120 рублей 38 копеек.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию. Определениями мирового судьи судебного участка Кулебакского судебного района от , судебные приказы от , от , от о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу с ответчиков были отменены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 64992 рубля 70 копеек, пени в размере 5642 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 07 копеек, а всего 72 954 рубля 45 копеек. Взыскать с ФИО2 судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в размере 62 рубля 00 копеек, ФИО2 судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления, в размере 124 рубля 00 копеек (л.д. 3-4).

Впоследствии истцом в материалы дела были представлены дополнительные расчеты задолженности и заявление об уточнении и уменьшении исковых требований, в котором истец указывает, что в связи с выполненным перерасчетом суммы задолженности за электрическую энергию в апреле 2022 г. ПАО «ТНС энерго НН» уточняет исковые требования и просит взыскать с ФИО2 и ФИО2 задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с по в размере 49 435 рублей 99 копеек, пени за период с по в сумме 6 770 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1886 рублей 20 копеек, а всего 58 092 рубля 88 копеек.

Расчет суммы задолженности с произведен исходя из показаний прибора учета ПУМА-ЮЗ.1 зав. , установленного в жилом помещении по адресу: . Последние показания данного прибора учета были переданы - 4520кВт.ч. При снятии данного прибора учета была сделана фотофиксация показаний на момент снятия и показания составили 11 734кВт.ч. Таким образом, за период с по 02.02.2021г. потребление по индивидуальному прибору учету составило 7214 кВт.ч ( 11734 кВт.ч -4520 кВт.ч). При расчете суммы долга применена социальная норма за весь период, которая при 3 прописанных в жилом помещении и льготе «инвалидность» составляет 225 кВтч. При расчете применены тарифы, установленные региональной службой по тарифам . Сумма задолженности по индивидуальному прибору учета с произведенными оплатами за этот период составила 33 475 рублей 34 копейки. в жилом помещении Ответчиков был установлен прибор учета МИРТЕК-12-РУ зав. и с этого момента расчет в жилом помещении производится исходя из его показаний. Расчет по данному прибору произведен за период с 03.02.2021г. по 18.06.2021г. (согласно акту введения ограничения электрической энергии). Показания данного прибора учета на момент отключения составляли 14191кВт.ч. Данный факт подтверждается информацией из Кулебакского РЭС. По данному прибору учет задолженность за этот период составила 18732 рублей 00 копеек. Потребителем за период с по была оплачена сумма в размере 10847 рублей 35 копеек. Последняя оплата по лицевому счету была произведена в размере 100 рублей 00 копеек. Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию по показаниям обоих приборов учета по л/с составляет с учетом произведённой оплаты 49 435 рублей 99 копеек. В связи с уточнением суммы исковых требований и уменьшением суммы задолженности просит вернуть излишне оплаченную государственную пошлину по платежным поручениям и от 25.11.2021г. в размере 432 рублей 87 копеек.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ное отделение СП УФССП России по .

Представитель истца ПАО «ТНС Энерго НН» [ФИО]11, выступающая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования с учетом их уменьшения и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии в размере 49 435 рублей 99 копеек за период с по , пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 6 770 рублей 69 копеек за период с по ; расходы по оплате госпошлины в размере 1886 рублей 20 копеек, судебные расходы, связанные с направлением иска в сумме 186 рублей 00 копеек. Вернуть истцу ПАО «ТНС Энерго НН» излишне оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 432 рублей 87 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков [ФИО]15 в возражениях на исковое заявление от указывает, что с исковым заявлением не согласны по следующим основаниям. был введен в эксплуатацию новый счётчик , (установленный на столбе около дома). В истории показаний, взятых из личного кабинета по лицевому счету <***>, на дату стоят показания нового прибора учета 11011 кВтч., расход = 0. Показания старого счетчика были сняты в следующих значениях: конечное показание = 11734, начальное показание = 4520, расход 7214 кВтч, что подтверждается Актом ввода нового прибора учета в эксплуатацию. Задолженность по старому прибору учета образовалась за период с. по . Таким образом, весь долг состоит из задолженности за два периода; Период до введения в эксплуатацию нового прибора учета, а именно с 25.12.2019г. по Период после введения в эксплуатацию нового прибора учета, а именно с по .

Что касается задолженности за второй период, то были выявлены следующие нестыковки в расчетах. Так, например, согласно расчету от ПАО «ТНС энерго НН» расход электроэнергии за июнь месяц 2021 года составил 268 кВтч, а в истории показаний в личном кабинете отражена другая цифра - 90 кВтч. Поэтому с расчетом задолженности за данный месяц не согласны. Расход электроэнергии за май и апрель 2021 года совпадает с историей из личного кабинета. Что же касается марта месяца 2021 года, то расход электроэнергии с момента установки нового прибора учета по составляет 1441 кВтч, однако в расчете от ПАО «ТНС энерго НН» расход за март составил 386 кВтч. Представляют суду свой расчет задолженности за период с по и прикладываем его к настоящему возражению. Что касается задолженности за первый период, то речь идет о сумме 47467,58 рублей. Полагают, что данная сумма является долгом, за 2020 год и образовалась до момента ввода в эксплуатацию нового прибора учета. Помесячного расчета за 2020 год истец не представил, а также не учел то обстоятельство, что в 2020 году за электроэнергию было уплачено 7670,00 рублей, что подтверждается историей платежей из личного кабинета по лицевому счету . Эта сумма оплаты не была вычтена из общей суммы долга. Представляют свой расчет задолженности за, период времени с 25,12.2019 г. по

Кроме этого указывает, что часть долга за 2020 год была взыскана с ФИО4, на тот момент умершей и не обладающей гражданской процессуальной правоспособностью по судебным приказам от ; от и от . Эти приказы вступили в законную силу и находятся на исполнении в службе судебных приставов . Повторное взыскание денежных средств законом не предусмотрено. Поскольку должник (наследодатель) на момент вынесения судебных приказов не обладал гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не являлся субъектом установленных судебными приказами правоотношений, права и обязанности должника (наследодателя) не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Что касается начислении неустойки, считают данные действия незаконными и необоснованными. По долгам за 2020 год начисление неустойки запрещено Указом президента РФ. По долгам за 2021 год начисление неустойки возможно только после - даты отмены судебных приказов от и от .

Собственник жилого помещения ФИО4 умерла в 2018 году, долгов на момент смерти по ЖКУ у неё было. Значит, у наследников не возникло право отвечать по долгам наследодателя. Взысканные долги с уже умершего наследодателя не переходят на наследников и должны быть исключены из общей суммы долга.

ФИО2 необходимо освободить от солидарной ответственности, так как его вины в образовавшейся задолженности нет в виду того, что он с 2006 года по настоящее время проживает по другому адресу, а именно: , о чём уведомил истца заявлением от и закрыл лицевой счет по адресу . Однако по неизвестной причине счет закрыт не был. Квитанции по нему до марта 2021 года приходили на ФИО4. Затем были переоформлены на ФИО2. Пятнадцать лет назад ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: Кулебаки, . Никогда не интересовался судьбой данного жилого помещения. Не исполнял обязанностей, связанных с его использованием и содержанием. Не оплачивал квитанции за ЖКУ, не оформлял льготу на получение ЕДК, положенных ему как инвалиду 3 группы. Данные обстоятельства указывают на то, что он отказался от использования данного жилого помещения для проживания и потерял право пользования им, несмотря на наличие формальной регистрации по указанному адресу.

ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: Кулебаки, и был зарегистрирован по адресу: Кулебаки, .

Просят в иске ПАО «ТНС энерго НН» отказать.

В судебном заседании представитель ответчиков [ФИО]15 пояснил, что с уточненными исковыми требованиями ПАО «ТНС энерго НН» согласен, однако просил учесть, что ответчик ФИО2 в доме не проживал с 2006 года, поэтому полагает, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие во всех судебных заседаниях (л.д. 91).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д. 91).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отделения СП УФССП России по в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Кулебакского РО СП УФССП России по [ФИО]12 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что она является супругой ФИО2, сначала они с [ФИО]8 стали проживать в гражданском браке с 1997 года и проживали по адресу , в 1998 году дом сгорел и они переехали к ФИО5 по адресу , стали проживать вместе с матерью ФИО2 и его братом ФИО2 А в 2006 г. у Свидетель №1 умерла бабушка и в сентябре 2006 года они с ФИО4 переехали жить в ? дома по адресу . Более ее муж в доме матери не проживал, в 2011 году им присылали квитанции долгов не было (все по нулям). В 2018 г. умерла ФИО4 и в доме остался проживать только ФИО2 – брат ее мужа. Впоследствии они с ФИО4 заключили брак и он официально зарегистрировался в доме по адресу .

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасный режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию применяются тарифы, установленные Решением РТС .

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно материалам дела жилое помещение по адресу: ? доле ФИО4, года рождения, умершей и в ? доле ФИО3 (л.д. 60,62,63).

Наследником после смерти ФИО4 являются её дети – ФИО2, подавший заявление о принятии наследства, ФИО2, подавший заявление о непринятии наследства, ФИО6, местонахождение наследникам неизвестно, внук - ФИО7, извещён об открытии наследства письмом, ответа не поступало (л.д. 60).

Согласно сообщению начальника ОВМ МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]13 от , ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: по настоящее время, ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: по настоящее время (л.д. 59).

Между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго НН» и потребителем (ответчиком) заключен договор энергоснабжения электрической энергией в порядке ст. 540 ГК РФ.

по адресу: ПАО «ТНС Энерго НН» открыт лицевой счет .

Истец подает в указанное помещение электрическую энергию, а потребители обязаны оплатить потреблённую электроэнергию.

Оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, по действующим тарифам согласно показаниям индивидуального прибора учёта электроэнергии.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объёме, потребители же в нарушение установленного порядка оплату потреблённой электрической энергии в соответствии с действующими тарифами и в полном объёме не производит, вследствие чего образовалась задолженность.

За период с по задолженность за потребленную электроэнергию согласно уточненному расчету составила 49 435 рублей 99 копеек.

Доказательствами, подтверждающими заявленные ПАО «ТНС энерго НН» требования, являются: расчет суммы задолженности по оплате электроэнергии, расчет суммы пени, копиями счетов на оплату по лицевому счету , сведениями о показаниях и платежах по лицевому счету <***>, фотографиями с фотофиксацией прибора учета и имеющимися на нем показаниями потребленной электрической энергии.

Таким образом, истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, потребители от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются, нарушая права и законные интересы истца.

Ответчики за заключением соглашения о рассрочке долга в ПАО «ТНС энерго НН» не обращались, не предприняли иных попыток в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об ином, либо другой сумме задолженности, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате электрической энергии и расчет пени проверен судом и найден верным, расчет задолженности по л/с произведен в соответствии с Решениями региональной службы по тарифам от , от и от «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории ».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает с 2006 года, а с снят с регистрационного учета по данному адресу в связи с регистрацией по иному месту жительства, что подтверждается не только возражениями на иск, но и объяснением представителя ответчиков [ФИО]15, сведениями о регистрации ответчика и показаниями свидетеля Свидетель №1, учитывая данное обстоятельство, а также то обстоятельство, что материалы дела не содержат сведений о потреблении ответчиком ФИО2 электрической энергии по адресу в спорный период времени, так как он не проживал в доме в период времени за который образовалась задолженность по оплате электрической энергии, то суд приходит к выводу, что в иске ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 следует отказать.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с по в размере 49 435 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 6 770 рублей 69 копеек за период с по .

Оснований для снижения суммы пени за несвоевременную оплату электрической энергии не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной сумме удовлетворенных требований в размере 1886 рублей 20 копеек и судебные расходы, связанные с направлением иска в сумме 186 рублей 00 копеек.

Учитывая, что истцом исковые требования уменьшены, то истцу ПАО «ТНС Энерго НН» подлежит возвращению излишне оплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 432 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт , выдан Отделением в Межрайонного отдела УФМС России по , код подразделения 520-017) в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» (ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии в размере 49 435 рублей 99 копеек за период с по , пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 6 770 рублей 69 копеек за период с по ; расходы по оплате госпошлины в размере 1886 рублей 20 копеек, судебные расходы, связанные с направлением иска в сумме 186 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО2 (паспорт , выдан Отделением УФМС России по в , код подразделения 520-017) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, - отказать.

Вернуть истцу ПАО «ТНС Энерго НН» излишне оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 432 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 12.07.2022 г.