ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело УИД № 58RS0017-01-2023-001581-04 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области ФИО1, УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области ФИО1, УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий, обосновывая свои требования следующим.

18 января 2023 года в Кузнецкий МОСП предъявлен исполнительный документ № от 28 ноября 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 1 февраля 2023 года.

В нарушение требований действующего законодательства меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документа, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделала этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 1 февраля 2023 года по 6 июня 2023 года, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 1 февраля 2023 года по 6 июня 2023 года, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 1 февраля 2023 года по 6 июня 2023 года, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 1 февраля 2023 года по 6 июня 2023 года, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 1 февраля 2023 года по 6 июня 2023 года; обязать судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3, действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны. Судебное заседание просила провести без участия представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель административных ответчиков УФССП по Пензенской области, ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области не явился, извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

На основании ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (ч. 1 ст. 55 КАС РФ).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3, действующей по доверенности, от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий выражен в письменной форме, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, право представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО3, на полный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от 18 апреля 2022 года № 93, выданной сроком до 17 апреля 2025 года, в материалах дела имеется копия диплома о получении представителем административного истца высшего юридического образования, поданное административным истцом заявление содержит сведения о разъяснении последствий прекращения производства по делу, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 214, 225, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области ФИО1, УФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по совершению исполнительных действий – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: