Дело №2-3240/2023

23RS0041-01-2022-018150-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.

помощника ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Калики Тиграну ФИО3 Гайковне о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО4 и ФИО5 денежную сумму <данные изъяты> в счет возмещения убытков.

В обосновании исковых требований указывает, что ФИО5, действующая от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, на бланке ИП ФИО4, 28 декабря 2021 года дала письменное обязательство, удостоверенное печатью ИП ФИО4, за №, поставить в <адрес> для него арматуру в количестве 40 (сорок) тонн в период до ДД.ММ.ГГГГ.Взятое ответчиками обязательство не выполнено. Арматуру в количестве 40 (сорок) тонн истец не получил.Направленная в адрес ответчиков претензия с указанием на то, что в случае невозможности поставить обещанную арматуру, в порядке ст.393, ч. 3 ст.396 ГК РФ, компенсировать убытки от не поставки арматуры в сумме <данные изъяты> – осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суду неизвестно.

Установленные и взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Из материалов дела видно, что ФИО5, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, на бланке ИП ФИО4, удостоверено печатью ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дано письменное обязательство за №, поставить в <адрес> для ФИО2 арматуру в количестве 40 (сорок) тонн в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Направленная в адрес ответчиков претензия с указанием на то, что в случае невозможности поставить обещанную арматуру, в порядке ч. ст.396 ГК РФ, компенсировать убытки от не поставки арматуры в сумме <данные изъяты> – осталась без ответа.

В обосновании расчетов суммы убытков от не поставки обещанной арматуры в количестве 40 (сорок) тонн истец сослался на рыночную стоимость 20 тонн арматуры диаметром 18 мм и 20 тонн диаметром 12 мм, указанную в объявлениях по продажи арматуры на электронных сайтах. Расчет убытков составил составит <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается как основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника гражданского оборота в качестве сделки следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник - обязано совершить в пользу другого лица – кредитора - определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.2 ст.396 Гражданского кодекса РФвозмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Исследуя письменный документ – обязательство от 28 декабря 2021 года за №57, на бланке иудостоверенное печатью ИП ФИО4, о поставке арматуры ответчику, суд приходит к выводу, что обязательство дано индивидуальным предпринимателем ФИО4, а потому ответственность перед истцом по заявленным исковым требованиям может быть возложена только на индивидуального предпринимателя ФИО4, а ФИО5 действовала от имени предпринимателя ФИО4, как его работник.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Калики Тиграну ФИО3 Гайковне о взыскании денежной суммыв счет возмещения убытков – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ОГРНИП №, ИНН <***> в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в счет возмещения убытков денежную сумму <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: