дело №

УИД 62RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 14 февраля 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Фирма Мещера-1», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Фирма Мещера-1», ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фирма Мещера-1» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 2302560 рублей и предоставить отдельные кредиты по соглашениям на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 3% годовых. Согласно п.1.9 кредитного договора кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основе отдельных дополнительных соглашений. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссиям по кредиту кредитным соглашением предусмотрена уплата пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период льготного кредитования и 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства между истцом и ФИО1 Договор поручительства с ФИО1 действует до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств, однако заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем у ООО «Фирма Мещера-1» образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по траншу № составляет 345784 рубля 26 копеек, по траншу № рублей 35 копеек, по траншу № рублей 38 копеек, по траншу № рублей 06 копеек, по траншу № рубля 32 копейки, по траншу № рубля 16 копеек, по траншу № рубля 99 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению с учетом траншей составила 1303743 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 1285376 рублей 34 копейки, задолженность по процентам на основной долг - 5807 рублей 20 копеек, пени на просроченные проценты - 56 рублей 37 копеек, пени на просроченный долг - 12503 рубля 61 копейка. Задолженность по кредитному соглашению образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к ответчикам с требованием расторжении кредитного соглашения и досрочном погашении кредита. Однако данное требование истца не исполнено ответчиками до настоящего времени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ООО «Фирма Мещера-1», взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1303743 рублей 52 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 1285376 рублей 34 копейки, задолженность по процентам на основной долг - 5807 рублей 20 копеек, пени на просроченные проценты - 56 рублей 37 копеек, пени на просроченный долг - 12503 рубля 61 копейка. Кроме того, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 14719 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика ООО «Фирма Мещера-1» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, окончательно Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ООО «Фирма Мещера-1» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357338 рублей 72 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 321344 рубля 09 копеек, задолженность по процентам - 5807 рублей 20 копеек, пени на проценты по кредиту - 141 рубль 53 копейки, пени на просроченный долг - 30045 рублей 90 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Представитель ответчика ООО «Фирма Мещера-1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца Банка ВТБ (ПАО), представителя ответчика ООО «Фирма Мещера-1», ответчика ФИО1

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Фирма Мещера-1» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 2302560 рублей и предоставить отдельные кредиты по дополнительным соглашениям на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 3% годовых в течение периода льготного кредитования и возможностью увеличения процентной ставки до 8,5% годовых в случае выявления одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования», а заемщик обязался возвратить полученные суммы, уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки, установленные условиями кредитного соглашения, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Фирма Мещера-1».

Пунктом 2.3 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность поручителя и заемщика отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссий по кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. Согласно п. 5.8 договора поручительства поручительство предоставлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ООО «Фирма Мещера-1» денежные средства по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672095 рублей 62 копейки, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167658 рублей 01 копейка, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей 00 копеек, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292319 рублей 57 копеек, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308147 рублей 46 копеек, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196863 рублей 28 копеек, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265476 рублей 06 копеек, общий размер предоставленных денежных средств составил 2302560 рублей 00 копеек. Зачисление кредитных средств произведено Банком ВТБ (ПАО) на счет №.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в течение базового периода (период с даты заключения соглашения до окончания 6 месяца действия соглашения включительно) проценты начисляются по ставке, указанной в п.п. 1.4.1, 1.4.2 соглашения, и в дату окончания базового периода не уплачиваются. В дату окончания базового периода проценты, начисленные в течение базового периода, включая проценты за последний день базового периода, переносятся в основной долг по соглашению. В течение периода погашения проценты начисляются по ставке, указанной в пунктах 1.4.1, 1.4.2 соглашения ежемесячно в последний рабочий день месяца и уплачиваются ежемесячно в даты платежа основного долга и в дату окончательного погашения по соглашению.

В силу п. 1.8 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в базовый период заемщик не осуществляет оплату основного долга. Уплата основного долга, включая сумму процентов за базовый период, перенесенных в основной долг по соглашению в соответствии с п.2.2.1 соглашения, осуществляется в течение периода погашения (период с 7-го по 18-й месяц действия соглашения) ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа. Последний платеж осуществляется в дату окончания периода погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное усматривается из копии кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Фирма Мещера-1» (л.д. 8-13), копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (л.д. 14-17), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), копий заявлений на получение кредита (л.д. 25-31), копий распоряжений на предоставление денежных средств (л.д. 32-38), копии выписки по операциям на счете № (л.д. 39-40).

Судом также установлено, что заемщиком ООО «Фирма Мещера-1» неоднократно нарушались условия кредитного соглашения в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец обращался к заемщику и поручителю ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного соглашения и досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако требования кредитора до настоящего времени ответчиками не выполнено. Изложенное подтверждается копиями требований Банка ВТБ (ПАО), расчетом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об остатке задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное кредитное соглашение исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 6.1, 6.1.2 кредитного соглашения установлена неустойка в виде пени в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки в период льготного кредитования и 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного соглашения, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиками суду не представлено, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчиков ООО «Фирма Мещера-1» и ФИО1 неустойки за просроченный основной долг и проценты обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 357338 рублей 72 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 321344 рубля 09 копеек, задолженность по процентам - 5807 рублей 20 копеек, пени на проценты по кредиту - 141 рубль 53 копейки, пени на просроченный долг - 30045 рублей 90 копеек.

С учетом уменьшения заявленных требований судом проверен расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, который суд находит арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком ООО «Фирма Мещера-1» вышеупомянутого кредитного соглашения, а также об обращении истца к заемщику с требованием о расторжении кредитного соглашения и отсутствии ответа ООО «Фирма Мещера-1» на данное требование в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком ООО «Фирма Мещера-1».

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 в соответствии с п.п. 1.1 и 2.3 договора поручительства поручилась за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению и обязалась отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) солидарно с заемщиком ООО «Фирма Мещера-1» за надлежащее исполнение обязательств по возврату долга, уплаты процентов и штрафных санкций, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ООО «Фирма Мещера-1» и ФИО1 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357338 рублей 72 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Фирма Мещера-1» и ФИО1 в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14719 рублей 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО «Фирма Мещера-1» о расторжении кредитного соглашения, с ответчика ООО «Фирма Мещера-1» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за данное требование в размере 6000 рублей.

Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Фирма Мещера-1», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Фирма Мещера-1».

Взыскать солидарно с ООО «Фирма Мещера-1» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №НЛ/512021-002389 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357338 (Трехсот пятидесяти семи тысяч трехсот тридцати восьми) рублей 72 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 321344 (Триста двадцать одна тысяча триста сорок четыре) рубля 09 копеек, задолженность по процентам - 5807 (Пять тысяч восемьсот семь) рублей 20 копеек, пени на проценты по кредиту - 141 (Сто сорок один) рубль 53 копейки, пени на просроченный долг - 30045 (Тридцать тысяч сорок пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Фирма Мещера-1», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14719 (Четырнадцати тысяч семисот девятнадцати) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Фирма Мещера-1» в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка