РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8490/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-011712-95) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: адрес. Истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: стол туалетный «Rimini Choco» ЕСС-01.СJ; кровать 2 сп. с п/м, мягк. изг. шоко (1600мм) «Rimini Choco, Rimini Muscat» АМС-01.СН; тумба (4 ящика) «Rimini Choco» Т9J-01.СJ; зеркало навесное «Rimini Choco, Rimini Mокко» ZU6-01.СI; шкаф (2 двери) «Rimini Choco» FU1-01.СН/СI; 3 полки к шкафу «Fresco Muscat, Rimini Bosco, Rimini Choco» YC1-01.СН; шкаф (1 дверь стек., 1 дверь щит., полки щит., в. 1794) «Rimini Choco» F9W-01.СН/СI; шкаф (й дв. Щит., полки щит., в. 1974) «Rimini Choco» F9W-01.СН/СI; полка навесная (дл. 1776) «Rimini Bosco, Rimini Choco, Rimini Muscat» Y9Е-01.СН; 3 полки к 2 дв. шкафу FCB, угл. модулю FHC «Chelsea белая, Montreal белый, Rimini белая, Soho белая» YТВ-01.DR; кровать 2 сп. с п/м (1600мм) д/матр. 20-45 кг «Chelsea белая, Rimini белая» AR6-01.DR/FB; зеркало навесное «Chelsea белая, Rimini белая» ZFE-01.DR; шкаф 1 дв. стекл., 5 щит. полок гл.400 «Chelsea белая, Chelsea серая, Rimini белая, Rimini серая» FCC-01.FB»; комод 3 ящ. дл. 562 «Chelsea белая» К3С-01.FG. Данное имущество было размещено в указанной квартире по месту жительства истца и ее супруга фио, который умер 29.10.2022г. В 2023г. в квартиру вселился его пасынок ответчик по делу, который также зарегистрирован в данной квартире. В отсутствии истца ответчик вынес из комнаты ее личные вещи, разобрал и разбил вышеуказанную мебель, часть которой разбросал по квартире, а оставшуюся часть выбросил. После чего ответчик установил на входную дверь комнаты замок, ограничив истцу доступ к ней. Позже ответчик нанес истцу телесные повреждения, в связи с чем истец обратилась в правоохранительные органы, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с участниками конфликта проведена профилактическая беседа. Стоимость имущества истца по состоянию на 05.06.2025г. составляет сумма, что подтверждается отчетом ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости». Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Судья, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, просмотрев представленные видеозаписи, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упрощенная выгода).

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: стол туалетный «Rimini Choco» ЕСС-01.СJ; кровать 2 сп. с п/м, мягк. изг. шоко (1600мм) «Rimini Choco, Rimini Muscat» АМС-01.СН; тумба (4 ящика) «Rimini Choco» Т9J-01.СJ; зеркало навесное «Rimini Choco, Rimini Mокко» ZU6-01.СI; шкаф (2 двери) «Rimini Choco» FU1-01.СН/СI; 3 полки к шкафу «Fresco Muscat, Rimini Bosco, Rimini Choco» YC1-01.СН; шкаф (1 дверь стек., 1 дверь щит., полки щит., в. 1794) «Rimini Choco» F9W-01.СН/СI; шкаф (й дв. Щит., полки щит., в. 1974) «Rimini Choco» F9W-01.СН/СI; полка навесная (дл. 1776) «Rimini Bosco, Rimini Choco, Rimini Muscat» Y9Е-01.СН; 3 полки к 2 дв. шкафу FCB, угл. модулю FHC «Chelsea белая, Montreal белый, Rimini белая, Soho белая» YТВ-01.DR; кровать 2 сп. с п/м (1600мм) д/матр. 20-45 кг «Chelsea белая, Rimini белая» AR6-01.DR/FB; зеркало навесное «Chelsea белая, Rimini белая» ZFE-01.DR; шкаф 1 дв. стекл., 5 щит. полок гл.400 «Chelsea белая, Chelsea серая, Rimini белая, Rimini серая» FCC-01.FB»; комод 3 ящ. дл. 562 «Chelsea белая» К3С-01.FG. Данное имущество было размещено в указанной квартире по месту жительства истца и ее супруга фио, который умер 29.10.2022г. В 2023г. в квартиру вселился его пасынок ответчик по делу, который также зарегистрирован в данной квартире. В отсутствии истца ответчик вынес из комнаты ее личные вещи, разобрал и разбил вышеуказанную мебель, часть которой разбросал по квартире, а оставшуюся часть выбросил. После чего ответчик установил на входную дверь комнаты замок, ограничив истцу доступ к ней. Позже ответчик нанес истцу телесные повреждения, в связи с чем истец обратилась в правоохранительные органы, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с участниками конфликта проведена профилактическая беседа.

На основании обращения истца оценщиками ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» произведена оценка ориентировочной стоимости указанного имущества, которая составила сумма

Как следует из показаний свидетелей фио и фио, допрошенных судом в судебном заседании 16.09.2025г., они помогали ответчику разбирать мебель при помощи отверток, находящуюся в квартире по вышеуказанному адресу в 2023 году, которую выставили из комнаты, в которой ранее проживала истец, при этом мебель не ломали и не выкидывали, мебель была со следами потертости и нахождения ее в пользовании.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они были предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний, доказательств опровергающих показания свидетелей истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.

Доводы стороны истца, указанные в том числе в исковом заявлении о том, что мебель была сломана и частично выброшена ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, оспариваются ответчиком и опровергаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения настоящего спора свидетелей.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в заявленном истцом размере.

Помимо требования о возмещении материального ущерба истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумма в счет компенсации морального вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истцом не представлено доказательств причинения ей по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Поэтому иск в части требования о компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.03.2026 года

Судья Д.В. Асауленко