Решение по делу № 2-171/2025 от 30.04.2025

Дело №

2-171/2025

УИД 78RS0005-01-2024-011388-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2015 г. в общей сумме 381731 руб. 79 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» заключили 18.04.2015 г. кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 216324 руб. 97 коп. на срок до 18.04.2019 г. под 30,9% годовых. ФИО2 не исполнил условия договора. Право требования по кредитному договору перешло ООО «Регионконсалт» 12.11.2018 г., агентский договор с истцом заключен 29.01.2018 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования иска основаны на ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» заключили 18.04.2015 г. кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 216324 руб. 97 коп. на срок до 18.04.2019 г. под 30,9% годовых.

Право требования по кредитному договору перешло ООО «Регионконсалт» 12.11.2018 г., агентский договор заключен 29.01.2018 г.

Согласно расчета истца долг по кредитному договору составляет на 28.07.2023 г. 381731 руб. 79 коп., в том числе 112994 руб. 86 коп. основной долг, 192390 руб. 57 коп. проценты, 76346 руб. 36 коп. неустойка.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредит ответчику предоставлен на срок до 18.04.2019 г. (л.д.8).

Из выписки по лицевому счету следует, что после 31.10.2021 г. в счет погашения долга осуществлялись платежи в ноябре, декабре 2021 г., январе, марте 2022 г.

Судом в адрес истца направлен запрос о предоставлении доказательств осуществления платежей ответчиком. Однако в адрес суда поступил ответ, содержащий те же данные, что в выписке по лицевому счету о зачислении денежных средств без указания источника поступления денежных средств.

Истцом суду не предоставлено доказательств тому, что именно ФИО2 вносил денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору в 2021 и 2022 г., что предписывалось сделать ему на основании запроса суда. В отсутствие требуемых доказательств суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

С момента заключения договора уступки права требования истец в суд с иском к ФИО2 не обратился, предъявил иск только в 2024 г. по истечении срока давности.

Кредитор был достоверно осведомлен о том, что ФИО2 не исполнил кредитный договор 19.04.2019 г., когда наступил срок возврата всех денежных средств. Исковое заявление предъявлено 29.08.2024 г. в суд по истечении срока исковой давности (л.д.34а).

Истечение срока давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Также суд учитывает, что согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 381731 рублей 79 копеек и судебных расходов в сумме 3299 рублей 98 копеек, взыскании процентов на остаток ссудной задолженности с 29.07.2023 г. до полного погашения кредита оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

В.Р. Мустафин