№2-6140\2023 07 декабря 2023 года

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указав, что с "."..г. по "."..г. состояла в браке с ФИО3, от брака имеют дочь ФИО4, "."..г. года рождения. На основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка №... <адрес>, "."..г. Волжским ГОСП №... УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в её, ФИО1, пользу алиментов на содержание дочери ФИО4, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 установлена задолженность по алиментам по состоянию на "."..г. в размере 1062051 рубль 62 копейки. "."..г. ФИО3 умер, после его смерти осталось наследство в виде 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетняя ФИО4 и ответчик ФИО2, которые приняли наследство по 5/16 доли каждым. Кадастровая стоимость квартиры, являющейся наследственным имуществом, составляет 2148999 рублей 75 копеек, следовательно размер доли, принятой ФИО2 составляет 6715622 рубля 42 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность по алиментам в размере 531025 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не представила документов об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно статьи 4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 9 Семейного кодекса РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.), задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 с "."..г. состояла в браке с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

На основании судебного приказа №..., выданного мировым судьей судебного участка №... <адрес>, "."..г. Волжским ГОСП №... УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО4, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

"."..г. брак супругов Ф-вых расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... <адрес> от "."..г., что следует из копии свидетельства о расторжении брака.

"."..г. ФИО3 умер, что следует из копии свидетельства о смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками имущества наследодателя ФИО3 по закону являются мать наследодателя - ФИО2 в 5/16 долях наследственного имущества и несовершеннолетняя дочь ФИО4 - 5/16 доли наследственного имущества, что подтверждается копией наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО3, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа – <адрес> Э.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. ФИО3 установлена задолженность по алиментам по состоянию на "."..г. в размере 1062051 рубль 62 копеек.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2148999 рублей 75 копеек.

Следовательно, доля каждого из наследников, принявших наследство, составляет 671562 рубля 42 копейки (2148999,75 руб. : 5/16).

Учитывая, что на день смерти за ФИО3 числилась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, "."..г. года рождения, в размере 1062051 рубль 66 копеек, наследником, принявшим наследство после его смерти, является мать ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по алиментам в размере 1\2 долю долга по алиментным обязательствам, в размере 531025 рублей 81 копейки. При этом судом также учитывается тот фак, что стоимость имущества, принятого наследником, не превышает сумму требований, заявленную истцом.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей, что подтверждается квитанцией №... от "."..г..

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г..

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (№...) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения (№...), задолженность по алиментам по исполнительному производству 66887\14\34048-ИП, за счет наследственного имущества ФИО3, в размере 531025 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: