Дело № 2-2660/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001890-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2019г. за период с 25.08.2022г. по 04.04.2023г. (включительно) в размере 120 892,35 руб., в том числе: 13 320,65 руб. – просроченные проценты, 107 571,70 руб. – просроченный основной долг, а также просит взыскать в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 16.07.2019г. заключен кредитный договор ... на сумму 335 571 руб. на срок 48 мес. под 17,9% годовых. На основании заявления на страхование жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Обязательства по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04.04.2023г. задолженность ответчика составила 120 892,35 руб. Сотрудниками банка стало известно, что ФИО1 умерла 14.08.2022г. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело ... к имуществу ФИО1 открыто нотариусом – ФИО3

Определением суда от 16.05.2023г. по делу привлечен в качестве ответчика ФИО2, который является наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" в судебное заочное не явился, извещался надлежаще.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк/кредитор обязуется предоставить денежные средства/кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 (ред. от ***) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 16.07.2019г. заключен кредитный договор ... на сумму 335 571 руб. на срок 48 мес. под 17,9% годовых.

Согласно ответу нотариальной палаты ФИО1 умерла ...., наследником подавшим заявление о принятии наследства по закону является в 2/3 сын – ФИО2, *** г.р., а также фактически принявший наследство внук – ФИО1, *** г.<адрес> имущество состоит из: 1/6 доли на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 2 408 407,49 руб., согласно выписки из ЕГРН от 20.09.2022г., денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о права на наследство по закону на квартиру и денежные средства выданы ФИО2 23.03.2023г.

Согласно представленным сведениям о счетах, остаток на дату смерти по счету ... составляет 17 655,46 руб., по счету ... составляет 40 157,84 руб., по счету ... – 65 471,76 руб.

По факту обращения с заявлением о наступлении событий, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, 05.10.2022г. ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отказало в выплате страхового возмещения, по причине наступления смерти в результате заболевания, что не входит в базовое страховое покрытие, о чем представлено письмо ... от 05.10.2022г.

Таким образом, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 (ред. от ***) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно предоставленным расчетам общая задолженность умершего в размере 120 892,35 руб., из них: просроченный основной долг 107 571,70 руб., проценты в размере 13 320,65 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, принимается судом. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, иной расчет задолженности не приведен.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика взыскивается госпошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере 3617,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617,85 руб., задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2019г. за период с 25.08.2022г. по 04.04.2023г. (включительно) в размере 120 892,35 руб., в том числе: 13 320,65 руб. – просроченные проценты, 107 571,70 руб. – просроченный основной долг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина