Дело № 2-32/2023
65MS0008-01-2022-004070-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, администрации Невельского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
02 августа 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств и судебных расходов, по следующим основаниям.
01 октября 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей под 29% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 08 июня 2014 г. ФИО1 умер. После его смерти заведено наследственное дело и, по имеющейся у истца информации, наследником заемщика является ФИО4 Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 314, 393, 810-8100, 819, 1134, 1142, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с наследника умершего – ФИО4 в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 129, 71 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 13 сентября 2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Невельский городской суд.
Определением Невельского городского суда Сахалинской области от 08 ноября 2022 г. гражданское дело принято к производству суда.
Определением Невельского городского суда Сахалинской области от 26 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена администрация Невельского городского округа.
16 января 2023 г. администрация Невельского городского округа привлечена в качестве соответчика по делу.
Судом установлено, что в настоящее время фамилия ответчика ФИО4 – «ФИО3».
В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей под 29% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету, заемщик воспользовался предоставленными ему заемными средствами и вносил денежные средства по договору до мая 2014 г.
08 июня 2014 г. ФИО1 умер.
Из наследственного дела следует, что после смерти данного лица наследство в виде денежных вкладов и жилого помещения по <адрес> принято ФИО2
ФИО3 наследство после смерти данного лица принято не было.
13 января 2016 г. между администрацией Невельского городского округа в лице председателя комитета по управлению имуществом администрации Невельского городского округа и ФИО2 заключен договор мены жилого помещения по <адрес> и жилого помещения по <адрес>.
Основанием для заключения данного договора явилось расселение жилого дома по <адрес> в г.Невельске.
19 ноября 2017 г. ФИО2 умерла.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 декабря 2022 г., жилое помещение по <адрес> в г.Невельске находится в муниципальной собственности.
Согласно отзыва на исковое заявление, администрацией Невельского городского округа заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Возражений по данному заявлению не представлено.
Исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, составляющего три года и применяемого по заявлению стороны в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются срочными, начало течения срока исковой давности по ним исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права - по истечении установленного договором срока внесения ежемесячного минимального обязательного платежа.
С учетом изложенного, принимая во внимание прекращение внесения платежей заемщиком в июне 2014 г., суд приходит к выводу о том, что именно с этого периода истец должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности на момент предъявления иска истек.
В соответствии с положениями части 2 статьи 199, статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, администрации Невельского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня