< >

№ 2а- 3841/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003000-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Дудиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование иска, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство. Должнику по почте по месту регистрации были направлены налоговые уведомления об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога за 2020 год. Данные налоговые уведомления исполнены не были, были начислены пени. Пени, включенные в требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,96 руб. начислены на недоимку по транспортному налогу за 2020 год. Для добровольного исполнения должником обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование №, которое не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 17325 руб., пени по транспортному налогу 77 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ц., представитель заинтересованного лица УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, обозрев административное № суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Судом установлено, что на 2020 г. ФИО1 являлся собственником транспортного средства –автомобиля БМВ 730D, гос.номер №, что подтверждается сведениями УВМД России по г.Череповцу, представленными по запросу суду, где указан период владения: зарегистрировано 16 февраля 2021 года владелец- Ц. Доказательств, подтверждающих отсутствие у административного ответчика права собственности на данное транспортное средство, с его стороны суду не представлено.

Налоговым органом ФИО1 по месту регистрации было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 сроком оплаты 01.12.2021 г.

В связи неисполнением в добровольном порядке были начислены пени и в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № от 20.12.2021 г.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании возражений административного ответчика определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 06.12.2022 г. отменен судебный приказ №а-2136/2022 от 18.05.2022 г., вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области о взыскании задолженности перед бюджетом с ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что 25 мая 2016 года был заключен договор уступки прав требования (цессия) между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и Ц., согласно которого Цедент уступил права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 23 июня 2011 года, договора залога №-Z, предметом которого являлся автомобиль BMW730D, таким образом Цессионарий фактически приобрел автомобиль, между тем, зарегистрировать права на указанный автомобиль Цессионарий не мог, так как на автомобиль было наложено ограничение, а также отсутствие в отчете финансового управляющего об использовании денежных средств ФИО1 в ходе проведения процедуры реализации имущества при процедуре банкротства сведений о транспортном средстве не освобождают ФИО1 от обязательства уплаты транспортного налога на транспортное средство, которое было на него зарегистрировано.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2690-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Й. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 357 и пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации" отнесение к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков, так как они не лишены возможности совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежавших им транспортных средств (определения от 24 апреля 2018 года N 1069-О, от 30 ноября 2021 года N 2397-О и др.).

Административный ответчик ФИО1 доказательств невозможности принятия мер им мер по снятию с регистрационного учета транспортного средства и по снятию ограничений наложенных судебными приставами-исполнителями суду не представил.

Административным ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования административного истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2020 год в размере 17 325 рублей, пени в размере 77 рублей 96 коп. Всего взыскать 17 402 рубля 96 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 696 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья < > М.М. Иванченко