Дело № 2-402/2025
44RS0026-01-2025-000425-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2025 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Тимошенко М.В., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании брака расторгнутым, права на компенсационные выплаты отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что она является матерью погибшего 14.02.2025 К.Д.А. Находясь в <данные изъяты>, К.Д.А. заключил военный контракт с <данные изъяты>. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, он был назначен <данные изъяты>». С 02.11.2024 К.Д.А. принимал участи <данные изъяты> проходил службу в войсковой части №. 14.02.2025 К.Д.А. погиб при выполнении задач в <данные изъяты>. 03.03.2022 К.Д.А.. и ответчик ФИО3 заключили брак на территории <данные изъяты>, где К.Д.А. в то время отбывал наказание. 24.09.2024 К.Д.А. находясь в исправительном учреждении, подал заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов. В свою очередь ФИО3 так же обратилась через портал Госуслуги с заявлением о расторжении брака по взаимному согласию супругов. Супруги совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, брачные отношения между ними прекращены с указанного времени. Ответчик действительно с сентября 2024 года отношений с К.Д.А. не поддерживала, не участвовала в сборе посылок, не оказывала морально-психологической поддержки. Напротив, сообщила, что у нее теперь другая семья, и она намеревается вступить повторно в брак, а также что К.Д.А. свободен. Ответчик не интересовалась судьбой К.Д.А. проживала с другим мужчиной. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо нравственных переживаний в связи с утратой К.Д.А. Супруги формально находились в браке, однако фактически брачных отношений между ними не было. В период нахождения К.Д.А. в зоне специальной военной операции, ответчик не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку. Напротив, при подаче заявления о расторжении брака, она сообщила, что ведет брачные отношения с другим мужчиной, что привело к расстроенным чувствам и угнетенному состоянию К.Д.А. При таких обстоятельствах получение ответчиком компенсационных выплат в связи с гибелью участника специальной военной операции не отвечает принципам равенства, справедливости и недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, а также целям компенсационных выплат, направленных на возмещение нравственных и моральных потерь, связанных с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы.
На основании изложенного, истец просила признать брак заключенный 03.08.2022 между К.Д.А. и ФИО3 расторгнутым с 24.09.2024; признать отсутствующим право ФИО3 на компенсационные выплаты, в связи с гибелью участника специальной военной операции ФИО4
Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. Они пояснили, что между супругами были семейные отношения, ответчик направляла мужу деньги и посылки в исправительное учреждение. Разговоры о разводе были на эмоциях и не всерьез. Никто из супругов, имея такую возможность, в установленном законом порядке не обратился за расторжением брака.
Третьи лица Командир в/ч №, АО СОГАЗ, Управление ЗАГС по Костромской области, Военный комиссариат Костромской области, Министерство обороны РФ, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения МО РФ», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей С.А.М.., К.И.В.К.К.А.., В.Е.С.Л.П.В. заключение прокурора Тимошенко М.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Условия и порядок вступления в брак, прекращения брака установлены семейным законодательством (ст. 2 СК РФ).
Согласно положениям ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (ст. 16 СК РФ).
Как следует из положений ст. 18 Семейного кодекса, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.
При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 19 СК РФ).
Как следует из положений ст. 21-23 Семейного кодек4са Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
В силу положений ст. 25 СК РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
В соответствии с положениями ст. 31 Семейного кодекса РФ, каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, иные лица (ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ). Гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в силу положений ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, является страховым случаем. Исходя из положений ст. 5 данного Закона, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их супругам. Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим и членам их семей, к которым отнесена супруга.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является матерью К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи осужденным за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы, в период нахождения в исправительном учреждении, 03.08.2022 К.Д.А. заключил брак с ответчиком ФИО3
17.10.2024 К.Д.А. освобожден из <данные изъяты>, в связи с заключением военного контракта с <данные изъяты>. В последующем К.Д.А. проходил службу в войсковой части №, принимал участие в специальной военной операции. 14.02.2025 К.Д.А. погиб, место смерти <адрес>.
Истец ссылается на то, что ее сын К.Д.А. находясь в исправительном учреждении, написал заявление о расторжении брака. В подтверждение данных доводов в материалы дела представлена копия подписанного К.Д.А. заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов, в котором указаны данные о К.Д.А. и ФИО3, заверенное начальником <данные изъяты>, датированное 24.09.2024. Кроме того, истцом представлена копия заявления о расторжении брака с подписью К.Д.А. от 17.12.2024.
Начальник <данные изъяты> сообщил суду, что заявление ФИО2 о расторжении брака, его направление в органы ЗАГСа в личном деле отсутствуют.
Органами ЗАГСа суду представлены сведения о том, что имеется запись от 03.08.2022 о заключении брака между К.Д.А. и Г.впоследствии Комаровой) Е.С. Записи о расторжении брака не имеется. В органы ЗАГСа заявлений супругов К-вых не поступало, проверка произведена по заявлениям, поступившим по почте, лично, через портал государственных услуг.
Таким образом, наличие заявлений на руках у К.Д.А. либо у истца, свидетельствует о том, что в органы ЗАГСа данные заявления К.Д.А. поданы не были. Утверждение истца о подаче заявления о расторжении брака ответчиком, оспаривается ФИО3, ничем не подтверждено и опровергается материалами дела.
Брак между К.Д.А. и ФИО3 в установленном законом порядке не расторгнут. Представленные скриншоты переписки, показания свидетелей о намерениях супругов расторгнуть брак, и иные представленные стороной истца документы, этого обстоятельства не опровергают. Представитель истца в процессе рассмотрения дела устно высказывала позицию о не поддержании требований признания брака расторгнутым, однако письменного уточнения требований не представила, а впоследствии, после оглашения судом искового заявления, и истец и ее представитель пояснили, что требования поддерживают в полном объеме. По указанным причинам данное требование судом рассмотрено, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.
Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании права ФИО3 на компенсационные выплаты отсутствующим, суд учитывает следующее. Из приведенных положений семейного законодательства следует, что права супруги, в том числе на получение государственных пособий и иных компенсационных выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака. Прекращение брака может быть связано с наступлением обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть одного из супругов), либо от волеизъявления одного или обоих супругов расторгнуть брак.
Стороной истца указано на отсутствие со стороны ответчика поддержки и заботы о муже, на ее ненадлежащее поведение, наличие отношений с другим мужчиной. В подтверждение данных доводов был представлены ряд доказательств: переписка, видеозаписи, свидетельские показания и иные доказательства. Вместе с тем, ответчик, утверждая обратное, так же представила аналогичные доказательства в подтверждение своих слов. Суд полагает, что условием как заключения, так и сохранения брака, является взаимное согласие супругов, и исходя из принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, субъективная оценка иных лиц взаимоотношений в семье не может явиться основанием изменения установленного законодательством объема прав супругов. ФИО3 отнесена законодателем к кругу лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат, и оснований для признания этого права отсутствующим, суд не усматривает.
Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не находит основании для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании брака расторгнутым, права на компенсационные выплаты отсутствующим, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья И.Н. Драничникова
Решение в мотивированном виде
изготовлено 22.08.2025