Дело № 2а-6103/2023

УИД № 78RS0015-01-2023-002932-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Яковчук Оксана Николаевна, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик обязательства по уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в установленные законом сроки не исполнил. (л.д. 3-5)

Административное исковое заявление принято к рассмотрению суда в упрощенном порядке, сторонам для направления доказательств и возражений был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, для направления дополнительных документов – по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2).

Исковое заявление рассмотрено в упрощенном производстве, без вызова сторон, в соответствии со ст. 293 КАС РФ.

Копия определения о принятии административного искового заявления и назначении его к рассмотрению в упрощенном порядке получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, административным ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 34-35,36).

Согласно положению ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения административного иска судом установлено, что административный ответчик в исковой период являлся собственником: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

В 2014 году административному ответчику начислен транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> коп. (л.д.10), в адрес ответчика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ со ШПИ № (л.д. 11), в 2015 году административному ответчику начислен транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты>. (л.д.12), в адрес ответчика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ со ШПИ № (л.д. 13), в 2016 году административному ответчику начислен транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты>. (л.д.14), в адрес ответчика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ со ШПИ № (л.д. 15), поскольку в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, истцом ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу за 2014,2015,2016 годы и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), почтовым отправлением по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ со ШПИ № (л.д. 18)

Поскольку в установленный срок транспортный налог за 2014,2015,2016 годы ответчиком уплачен не был, истцом начислены пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленные административным истцом расчеты пени судом проверены, административным ответчиком не оспорены, являются верными, исковые требования о взыскании пени заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению (л.д. 20-22).

Поскольку требования административным ответчиком исполнено не были, Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 129 Санкт-Петербурга с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании в том числе пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за исковой период (л.д. 7-8).

Определением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени, судебных расходов отменен (л.д. 9).

Суд, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным иском Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть в установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с исковым заявлением.

Таким образом, установленный законом порядок и срок обращения в суд по данной категории административных дел о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей, санкций налоговым органом соблюден.

Согласно положению ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Налоговая база в отношении транспортных средств согласно статье 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации); налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 2 статьи 52 и пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положение ст.75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 N№20-П, определение от 08.02.2007 №381-О-П).

В нарушение ст.62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств оплаты пени по транспортному налогу за исковой период и не оспорил начисленный размер пени по налогу.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени по транспортному налогу за исковой период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 293, 294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере <данные изъяты>

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.Н.Яковчук