Дело № 2-232/2022

УИИ 24RS0031-01-2022-000011-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года

П. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Красноярскэнергосбыт о взыскании задолженности в размере 4351,40 рублей за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Красноярскэнергосбыт обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований общество указало, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект ответчика электрическую энергию на сумму 4351,40рублей, которые просит взыскать, а также гос. пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и представитель администрации с. Кочрегино, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики: представитель администрации Кочергинского сельсовета и ФИО8М., в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с выраженной им просьбой, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков не явившихся в судебное заседание без объяснения причин.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей210 ГК РФсобственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи30Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи153 ЖК РФпредусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст.154 ЖК РФсобственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании п. 1 ст.540 ГК РФс абонентом ФИО3 проживавшей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения. Вместе с тем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 13.12.2018года

Согласно справки администрации Кочергинского сельсовета ФИО3 детей не имела, с ней проживал брат- ФИО5, 05.10.1941г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Пункт 1 ст.1114Гражданского кодекса Российской Федерации говорит, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей по адресу: <адрес> установленный законом срок, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что следует из ответа нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом, ПАО Красноярскэнергосбыт обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 в ее доме проживал брат умершей- ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что следует из ответа нотариуса. Кроме того, в настоящее время в данном доме никто не проживает.

Доказательств того, что после смерти ФИО3 и ФИО5 осталось какое-либо имущество, в истцом не представлено.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, из которой следует, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств того, что после умерших ФИО3 и ФИО5 осталось какое-либо имущество суду предоставлено.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ПАО Красноярскэнергосбыт о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Красноярскэнергосбыт о взыскании задолженности в размере 4351,40 рублей за счет наследственного имущества, отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рукосуева Е.В.