Дело №

27RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи– Казак М.П.

при секретаре судебного заседания – ФИО6

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной\наличной форме в сумме 17 236 рубля 54 копейки.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед банком составляет 30 330, 68 рублей. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 30330 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно предоставленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является ФИО3.

Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с наследника ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 30330 рублей 68 копеек., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1109 рублей 92 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена надлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ФИО1 и ФИО2, так же к участию в деле привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований ООО СК «Ренесанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду ходатайство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт принятия наследства после смерти ФИО4, искне признал, указав о том, что ФИО4 при заключении с банками кредитных договоров всегда оформляла страховку по программе страхования, в обоснование своим доводам предоставил договор страхования по программе страхования «Копилка» № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения требований истца просил уменьшить размер неустойки.

ООО СК «Ренесанс Жизнь»о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1 изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (№ по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредитную карту (№) с лимитом кредитования 67 529,00 рублей по безналичной\наличной форме под 29,3 % годовых на срок до полного погашения кредита.

Фактически заемщик воспользовался денежными средствами, осуществлял снятие, денежных средств со счета, погашение кредита и процентов за пользование кредитом., что подтверждается выпиской по счету, и не отрицается стороной ответчика.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 441 240 рублей 42 копейки. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме.

Из представленных истцом сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 30 330 рублей 68 копеек, в том числе 26 173,69 просроченная сумма задолженности, неустойка на просроченную ссуду 3 954, 53 рублей, неустойка на остаток основного долга – 55,00 рублей, иные комиссии – 147,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям договоров. Ответчиками иного расчета суду не представлено.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности умершего заемщика должна быть возложена на его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие офактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из представленных нотариусом ФИО7 суду сведений следует, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое по факту смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются в 2\3 долях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в 1\3 доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.

Из положений п.60-63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика ФИО4 кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению согласно расчету истца в размере 26 940 рублей 46 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 26 173 рубля 69 копеек, проценты в размере 266 рублей 77 копеек.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным п.71 Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные истцом неустойка на просроченную ссуду в размере 3954 рубля 53 копейки подлежит снижению до 500 рублей, полагая указанный размер неустойки отвечающим соблюдению баланса интересов обеих сторон.

Доводы ответчика ФИО1 о том что его мать всегда оформляла страховку при оформлении кредитных обязательств, чудом проверены и не нашли своего подтверждения. Из ответа ООО СК «Ренесанс Жизнь» следует, что ФИО4 в ООО СК «Ренесанс Жизнь» по кредитному договору № (17\0212\00000\401182, не была застрахована. Договор страхования по программе страхования «Копилка» относится к другому кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109,92

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 в размере 26 940, 46 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 26 173, 69 рублей, проценты - 266, 77 рублей, неустойка 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109, 92 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через суд его вынесший.

Мотивированное решение принято 14.04.2023

Судья: М.П. Казак