Дело № 10-29/2023 Мировой судья Терещенкова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 31 июля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

защитника: адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Атласовой Т.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2022 года, которым

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированному по адресу: АДРЕС, осужденному мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области 28 октября 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ,

в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, заменено неотбытое основное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 24 дня лишением свободы сроком на 6 месяцев 27 дней (из расчета за 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы), с отбыванием наказания в колонии-поселении. Возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, к месту отбытия наказания из расчета: один день нахождения в пути за один день лишения свободы.

Заслушав выступление адвоката Атласовой Т.В., помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2022 года в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, неотбытое основное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 24 дня, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 28 октября 2021 года, заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 27 дней (из расчета за 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы), с отбыванием наказания в колонии-поселении. На ФИО1 возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе защитник Атласова Т.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2022 года. Считает постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области в отношении ФИО1 незаконным и подлежащем отмене, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании ФИО1 пояснял, что с представлением инспекции не согласен. Он проживал с матерью, с которой сложились сложные отношения. Мать не пускает его домой, а другого места жительства у него нет. Полагает, что суд, принимая решение о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, не учел тот факт, что имели место быть уважительные причины нарушений ФИО1 порядка и условий отбывания наказания. Не имея в собственности жилья, ФИО1 проживал с матерью, которая выгоняла его из дома, снять жилье у ФИО1 не было финансовой возможности, поэтому он и допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. Полагает, что у суда имелись все основания для отказа в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении ФИО1 Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области.

В судебном заседании адвокат Атласова Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2022 года в отношении ФИО1 отменить, в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении ФИО1 отказать. Также, пояснила, что в настоящее время ФИО1 призван по мобилизации, находится в зоне проведения специальной военной операции.

Осужденный ФИО1 извещался надлежащим образом. Согласно сведениям, полученным из войсковой части НОМЕР, ФИО1 в настоящее время проходит военную службу, призван по мобилизации, с 10 июля 2023 года находится в зоне проведения специальной военной операции.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. в судебном заседании выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы защитника Атласовой Т.В., просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Атласовой Т.В. отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника Атласовой Т.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла закона, при рассмотрении представления о замене наказания в виде ограничения свободы другим видом наказания, суд должен исследовать обстоятельства допущенных нарушений осужденным, их характер, системность, достаточность и соответствие предполагаемых противоправных действий осужденного замене ограничения свободы, назначенного приговором. Только полностью и объективно оцененные обстоятельства могут свидетельствовать о справедливости судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи вынесено без учета всей совокупности обстоятельств, совершенных осужденным ФИО1 нарушений, то есть решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам.

Как видно из материалов судебного производства, ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области 28 октября 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением периодов осуществления трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Копейского городского округа Челябинской области;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На ФИО1 также возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В представлении заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Г.А.А. просил о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 допустил следующие нарушения установленных ограничений и обязанности:

- совершил административные правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - 06 марта 2022 года, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 14 августа 2022 года, за что было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, 31 августа 2022 года, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки,

- не явился на регистрацию - в период с 15 по 20 мая 2022 года,

- с 08 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года - не находился по адресу места жительства: АДРЕС, то есть сменил место жительства без уведомления УИИ.

За допущенные нарушения 11 марта 2022 года, 23 мая 2022 года, 19 августа 2022 года, 06 сентября 2022 года, 12 сентября 2022 года, осужденному вынесены предупреждения и официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, установленных судом ограничений, и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, и 12 сентября 2022 года вынесено постановление о незачете в срок наказания периода с 08 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года ФИО1 было вменено дополнительное ограничение - не посещать определенные места, связанные с распитием алкогольных напитков, расположенных в пределах муниципального образования - Копейский городской округ Челябинской области.

ФИО1 в судебном заседании мировому судье пояснил, что с представлением инспекции не согласен, возражает против замены ограничения свободы более строгим видом наказания. Сослался на сложные отношения с матерью, с которой проживает совместно, на то, что она не пускает его домой.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случаезлостного уклоненияосужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным вчасти третьей статьи 47.1настоящего Кодекса.

Помимо изложенного следует отметить, что, несмотря на неявку ФИО1 на регистрацию в установленный период с 15 по 20 мая 2022 года, он самостоятельно явился в инспекцию 23 мая 2022 года, что подтверждается информацией указанного государственного органа. То есть в данном случае осужденный явился на регистрацию с опозданием. При этом, согласно объяснению осужденного от 23 мая 2022 года, он не явился в установленный срок по состоянию здоровья, ввиду нахождения на домашнем лечении. Согласно регистрационному листу, возложенную обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, осужденный ФИО1 исполнял - с ноября 2021 года регулярно являлся на регистрацию 2 раза в месяц (за исключением указанного выше случая явки с опозданием).

Кроме того, как видно из исследованных доказательств, ФИО1 никогда не нарушал установленные ему ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением периодов осуществления трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Копейского городского округа Челябинской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Также он не скрывался от контроля инспекции. Осужденный социально адаптирован. Не нахождение с 08 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года по адресу места жительства: АДРЕС, смена места жительства без уведомления УИИ, осужденным объяснена сложными отношениями с матерью, о чем он ранее указывал инспектору.

Вышеуказанные обстоятельства, объяснения ФИО1 фактически оставлены без внимания. Мировой судья не привел мотивированных выводов о необходимости замены наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием в виде лишения свободы, ограничившись перечислением нарушений, указанных в представленных ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области материалах.

Кроме того, согласно справке врио командира войсковой части НОМЕР, ФИО1 в настоящее время проходит военную службу, призван по мобилизации, с 10 июля 2023 года находится в зоне проведения специальной военной операции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что замена ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО1 при данных обстоятельствах является преждевременной мерой, которая не соответствует характеру допущенных нарушений, сведениям и личности осужденного.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, заявлено преждевременно, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16УК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей.

Учитывая, что допущенное мировым судьей нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, и суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к рассмотрению представления инспекции по существу, поэтому, руководствуясь ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы другим видом наказания, полагая, что оснований для его удовлетворения, в связи с вышеизложенной информацией, не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.18, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Атласовой Т.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 28 сентября 2022 года в отношении ФИО1 – отменить.

В удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Г.А.А. о замене ограничения свободы другим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 - отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случает подачи кассационной жалобы, представления с материалам производства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующих в деле, вправе заявить ходатайство о своем участи в рассмотрении материала производства судом кассационной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.