Дело № 2-1632/2022 г.
УИД № 23RS0005-01-2022-003652-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 28 ноября 2022 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 796,97 руб. под 23,80 % годовых сроком на 717 дней, т.е. по 24.09.2019г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2018 года, на 18.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1457 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.12.2017 года, на 18.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1581 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 108,82 руб. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № (№ от 07.10.2017 года, по состоянию на 18.08.2022 года задолженность ФИО1 составляет 355 134,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 181 796,97 руб., просроченные проценты – 173 337,62 руб. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору ФИО1 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 07.10.2017 года в размере 355 134,59 руб. и судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6751,35 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В возражении на исковое заявление указала, что при подаче иска в суд ПАО Совкомбанк допущены неточности: незаконное изменение условий Договора. Ошибка в номере кредитного договора между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс банк», приплюсованы к номеру договора цифры, которых не было в названном кредитном Договоре, а именно 5043115511; по условиям кредитного Договора банк предоставил кредит в сумме 181 800, 00 руб. В исковом же заявлении от Совкомбанка указана неверная сумма предоставленного кредита - 181 796, 97 руб. Первоначально ФИО1 добросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору. Впоследствии, в виду того, что она была вынуждена уволиться с работы в связи с уходом за тяжелобольной мамой и по этой же причине прекратила ухаживать за ветераном войны ФИО3, ее материальное положение значительно ухудшилось, и она не в состоянии была выплачивать огромные для нее денежные суммы в размере 12 316 руб. ежемесячно. Пенсия у ответчицы чуть выше прожиточного минимума. ФИО1 обратилась в банк "Восточный" 08.02.2018г. с письменным заявлением, чтобы банк предоставил кредит на больший срок по указанной причине. Банк никак не отреагировал. 10.11.2017 г. ФИО1 вновь обратилась в указанный банк для того, чтобы банк вернул ей деньги за страховку по кредиту. Банк и на этот раз не дал никакого ответа. 09.12.2017 г. ответчица еще раз письменно обратилась в банк для досрочного отказа от программы страхования по причине невозможности оплачивать по кредиту данную сумму. И на этот раз банк ничего не ответил. Тогда, чтобы погашать ежемесячные платежи в ПАО "Восточный Экспресс банк", заемщик ФИО1 стала обращаться в различные МФО, а 21 декабря 2017 года, чтобы оплатить очередной взнос ПАО " Восточному Экспресс банку, заложила в ломбард именные золотые серьги. В мае 2021 года должник ответчицы ФИО4 вернул ей многолетний долг по суду, и она незамедлительно полностью расплатилась по кредиту с ПАО "Восточный Экспресс банк" в сумме 201 462.2 руб. Просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанку о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 19.10.2022 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 07.10.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 181 796,97 руб. под 23,80 % годовых сроком возврата кредита – до востребования, размер минимального обязательного ежемесячного платежа по кредиту составляет 12316 руб.
Согласно условий кредитного договора № (№), ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.
Согласно п. 12 кредитного договора № (№), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Определением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района от 15.03.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края № от 28.10.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № (№) от 07.10.2017 года, заемщиком по которому является ФИО1, по состоянию на 08.08.2022 года задолженность составляет 355 134,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 181 796,97 руб., просроченные проценты – 173337,62 руб.
Поскольку в судебное заседание доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 07.10.2017г. не представлено, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 810, 814, 819 ГК РФ.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6751,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 07.10.2017 года в размере 355 134,59 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6751,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.