Дело № 2-1012/2025
67RS0008-01-2025-001967-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре Клюевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что 04.10.2013 между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №<***>.
12.05.2015 ООО «ХФК Банк» заключил с ООО «АФК» договор уступки прав требования (цессии) №<***>, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано последнему в размере <данные изъяты>, определенной на дату уступки права требования.
23.10.2023 наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».
Просит суд взыскать с ФИО1:
- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.09.2025 в размере <данные изъяты>;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 26.09.2017 в размере <данные изъяты>; за период с 27.09.2017 по 11.09.2025 в размере <данные изъяты>
- почтовые расходы в размере <данные изъяты>
- в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. (л.д.57)
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что 04.10.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в лимите овердрафта <данные изъяты> под 44,90 % годовых, с ежемесячным погашением ответчиком кредита в размере минимального платежа. (л.д.12-14)
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №<***> согласно которому истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №<***> от 04.10.2013 заключенного Банком с ФИО1 (л.д.26-34)
27.09.2017 решением Ярцевского городского суда Смоленской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №<***> от 04.10.2013 в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.37-40)
Согласно указанному решению суда сумма задолженности в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> комиссия и <данные изъяты> – штраф), образовалась по состоянию на 10.05.2017. (л.д.39)
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов до указанной даты, являются необоснованными, поскольку уже ранее разрешены судом.
Кроме того, ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения кредита минимальный платеж.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав по невнесению платежей по возврату кредита истец узнал с момента не исполнения решения суда от 27.09.2017г., которым была взыскана вся сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 04.11.2017г. и с этого времени начал исчисляться срок исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 20.10.2025, согласно штампа на почтовом конверте (л.д. 48).
Таким образом, срок исковой давности о взыскании процентов за период до 20.10.2022г. истек.
Согласно п.2.3. Типовых условий Договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (л.д.15-17), проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.
Сведений о выставлении требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта, в материалах настоящего дела, а также исследованного судом гражданского дела №<***> по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.
Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п.2.3. Типовых условий, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа в пределах срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, на основании решения суда от 27.09.2017г. в отношении ФИО1 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевского и Духовщинского районов УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа ФС №<***> возбуждено исполнительное производство №<***>-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в размере <данные изъяты> Ранее возбужденное исполнительное производство по вышеуказанному решению суда, 22.11.2022г. было окончено частичным исполнением.
Как следует из справки движения денежных средств по исполнительному производству №<***>-ИП, в ходе исполнительного производства должником были произведены платежи в счет погашения суммы задолженности, а именно: 19.09.2024 в сумме <данные изъяты>; 23.05.2025 в размере <данные изъяты> и 08.09.2025 в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>
09.09.2025 исполнительное производство №<***>-ИП окончено фактическим исполнением.
Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с 20.10.2022 до 08.09.2025г.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 24) следует, что по состоянию на 20.10.2022 задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты>, соответственно, на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование займом, с ее уменьшением после внесения платежей в погашение (19.09.2024г. в размере <данные изъяты> и 26.09.2024г. в размере <данные изъяты>, расчет истца, л.д.24) исходя из ставки, предусмотренной кредитным договором в размере 44,9 % годовых (п.2 Тарифов по банковскому продукту) (л.д.12).
Расчет процентов:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
?20?.?10?.?2022 – ?31?.?12?.?2022
73
49 984,34
4 488,59
4 488,59
54 472,93
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
?01?.?01?.?2023 – ?31?.?12?.?2023
365
49 984,34
22 442,97
26 931,56
76 915,90
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
?01?.?01?.?2024 – ?19?.?09?.?2024
263
49 984,34
16 127,05
43 058,61
93 042,95
?19?.?09?.?2024
-13 651,90
29 406,71
79 391,05
Досрочная выплата
?13 651,90 ?Досрочная выплата #1
?20?.?09?.?2024 – ?26?.?09?.?2024
7
49 984,34
429,24
29 835,95
79 820,29
?26?.?09?.?2024
-100,00
29 735,95
79 720,29
Досрочная выплата
?100,00 ?Досрочная выплата #2
?27?.?09?.?2024 – ?31?.?12?.?2024
96
49 984,34
5 886,68
35 622,63
85 606,97
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
?01?.?01?.?2025 – ?08?.?09?.?2025
251
49 984,34
15 433,38
51 056,01
101 040,35
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2022 до 08.09.2025г. в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, по состоянию на 20.10.2022 общий размер общей задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> Задолженность была погашена ответчиком 08.09.2025.
Таким образом, размер процентов за период с 20.10.2022 по 08.09.2025 с учетом внесения сумм в погашение задолженности (19.09.2024г. – <данные изъяты>, 23.04.2025г. – <данные изъяты>, расчет истца, л.д. 18-19) составляет <данные изъяты>
Расчет процентов:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
?20?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023
277
365
7,5
3 348,61
58 832,44
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023
22
365
8,5
301,42
58 832,44
?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023
34
365
12
657,63
58 832,44
?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023
42
365
13
880,07
58 832,44
?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023
49
365
15
1 184,71
58 832,44
?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023
14
365
16
361,05
58 832,44
?01?.?01?.?2024 – ?28?.?07?.?2024
210
366
16
5 401,01
58 832,44
?29?.?07?.?2024 – ?15?.?09?.?2024
49
366
18
1 417,77
58 832,44
?16?.?09?.?2024 – ?19?.?09?.?2024
4
366
19
122,17
58 832,44
?19?.?09?.?2024
36 332,44
Частичная оплата долга?22 500,00 ?
Частичная оплата долга #1
?20?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024
38
366
19
716,72
36 332,44
?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024
65
366
21
1 355,02
36 332,44
?01?.?01?.?2025 – ?23?.?04?.?2025
113
365
21
2 362,11
36 332,44
?23?.?04?.?2025
36 232,44
Частичная оплата долга?100,00 ?
Частичная оплата долга #2
?24?.?04?.?2025 – ?08?.?06?.?2025
46
365
21
958,92
36 232,44
?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025
49
365
20
972,82
36 232,44
?28?.?07?.?2025 – ?08?.?09?.?2025
43
365
18
768,33
36 232,44
Сумма процентов: 20 808,36 ?
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от 19.04.2001 N 99-О, от 07.02.2<***> N 30-О, от 26.01.2010 N 97-О-О, от 19.10.2010 N 1273-О-О, от 25.11.2010 N 1535-О-О, от 24.12.2015 N 2907-О и др.).
В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
Гражданские права и обязанности в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ возникают среди прочего из судебного решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 1 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, за периоды, имевшие место после 31.07.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (ответ на вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму, взысканную настоящим решением суда до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.12.2025 г. (день вынесения решения суда) по день фактического погашения всей суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с рассмотрением дела истец понес расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ (л.д.45), которые подлежат возмещению ответчиком истцу в заявленном им размере в сумме <данные изъяты>
Также при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.5), которая подлежит возмещению ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям (25%) в размере <данные изъяты>, как минимальный размер госпошлины, установленный ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №<***>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №<***>) денежные средства в общем размере <данные изъяты> (из которых: проценты за пользование займом за период с 20.10.2022 по 08.09.2025 в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 08.09.2025 в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>), с начислением на эту сумму (<данные изъяты>) процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02 декабря 2025 года по день фактической уплаты суммы долга.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Панина
Решение суда в окончательной форме принято 9 декабря 2025 года