Дело № 2-577/2025

УИД 29RS0014-01-2025-000896-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при помощнике судьи Касьяновой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Кредитные обязательства должник исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в размере 167110,28 руб. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» право требования уступило ООО «ПКО «Феникс». На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167110,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенная о судебном заседании надлежаще, в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО1 с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 187840 руб. под 23 % годовых со сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, открыл счет по карте № для перечисления суммы ежемесячных платежей.

ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последнее пополнение счета произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1962,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС». По договору от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Задолженность ФИО3 до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку в отношении предъявленных банком требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору срок исковой давности к ДД.ММ.ГГГГ не истек, то к данным требованиям применяются положения ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» о сроках исковой давности и правилах их исчисления.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично погашена задолженность в сумме 1285,29 руб.

Сторона ответчика отрицает внесение каких-либо денежных средств по договору после 2008 года.

Платежный документ, подтверждающий банковскую операцию ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлен, выписка по счету на актуальную дату истцом не сформирована.

При таких обстоятельствах последним подтвержденным платежом по кредиту является платеж от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с этого момента начался срок для предъявления требований к заемщику о погашении образовавшейся задолженности, включая основной долг и проценты, а равно и срок исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше положений закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа однозначно пропущен как на дату обращения в суд с настоящим иском, так и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, при этом уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Исходя из даты последнего пополнения счета истцом (ДД.ММ.ГГГГ), графика платежей, в соответствии с которым очередной платеж по кредиту должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию банка о взыскании суммы кредита, так и по требованиям о взыскании процентов, и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия обстоятельств, влекущих восстановление срока, его перерыв или приостановление его течения, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных норм права, а также с учетом ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности истек по всем требованиям, основным и дополнительным.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Олупкина