Дело № 2а-190/2023

44RS0003-01-2022-001676-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 25619 руб., в том числе: по налогу на имущество - 1449 руб., по земельному налогу - 21279 руб., по транспортному налогу - 2891 руб.

Требования мотивируются тем, что в соответствии со ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, имеет в собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: _________, площадь объекта _________ кв.м.; _________, площадь объекта _________ кв.м.; _________, площадь объекта _________ кв.м.

Административному ответчику был начислен налог на имущество за 2017 год в размере 1449 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: _________, площадь объекта _________ кв.м.; _________, площадь объекта _________ кв.м.; _________, площадь объекта _________ кв.м.; _________, площадь объекта _________ кв.м.

Административному ответчику был начислен земельный налог за 2017 год в размере 21279 руб.

В соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортные средства: автомобиль _________, гос.рег.знак №_____; моторная лодка _________, гос.рег.знак №_____.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в общей сумме 2891 руб.

Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога и пеней №_____ от 19.12.2018 года.

Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства.

28.08.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности. В связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа определением от 01.08.2022г. судебный приказ был отменен.

Дело рассматривается без участия представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомляемого о времени и месте рассмотрений дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. (по сроку уплаты 03.12.2018г.) в сумме 8049 руб., направлено налоговое уведомление №_____ от 09.09.2018 г.

Налоговым органом административному ответчику был начислен земельный налог за 2017 г. (по сроку уплаты 03.12.2018г.) в сумме 21279 руб., направлено налоговое уведомление №_____ от 09.09.2018 г.

Налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 г. (по сроку уплаты 03.12.2018г.) в сумме 2891 руб., направлено налоговое уведомление №_____ от 09.09.2018 г.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате сумм налога и пеней №_____ от 19.12.2018 г.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По заявлению налогового органа мировым судьей 28.08.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам. В связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа определением от 01.08.2022г. судебный приказ был отменен (л.д. 6).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения определения об отмене судебного приказа) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании налогов, пеней было предъявлено налоговым органом в суд 23.12.2022г. - то есть в установленный законом срок (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Доказательств уплаты задолженности по налогам административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 968,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: _________) в пользу Управления ФНС России по Костромской области: задолженность в общей сумме 25 619 (двадцать пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей, в том числе: по налогу на имущество - 1449 руб., по земельному налогу - 21279 руб., по транспортному налогу - 2891 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________