Дело 2-41/2026 (2-838/2025)
УИД 54RS0035-01-2025-001579-61
Поступило в суд: 05.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 января 2026 г. г. Татарск
Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 285 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.05.2025 года, на 21.10.2025 год суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 16.07.2025 года, на 21.10.2025 год суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 132839,15 рублей.
По состоянию на 21.10.2025 год общая задолженность составляет 669697,96 рублей. Просроченная задолженность составляет 669697,96 рублей, а именно: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты в сумме 97060,73 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 278587,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 157,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду 84,03 рублей, неустойка за просроченные проценты 979,11 рублей, неразрешенный овердрафт 12936,79 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 849,33 рублей, причитающиеся проценты 276674,63 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 27.05.2025 года по 21.10.2025 года в размере 669697,96 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18393,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО3, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, в ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании 24.11.2025 года иск не признала, суду пояснила, что не оспаривает заключение кредитного договора с банком, однако в связи с трудным материальным положением не имеет возможности исполнять обязательства по указанному кредитному договору. Считает, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению ввиду того, что она подала заявление в арбитражный суд Новосибирской области о признании ее банкротом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года, положения данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. К договорам, которые были заключены ранее этого срока, применяются положения ГК РФ и других законов.
Судом установлено, что 15.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 285 000 руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита платежи по договору осуществляются ежемесячно по 25 число каждого месяца, минимальными платежами от 6821 руб. 12 копеек до 13204 рублей 35 копеек. Подписан в электронном виде.
В порядке п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» не противоречат закону.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности от 15.07.2024 года по состоянию на 21.10.2025 год усматривается, что заёмщиком последние платежи по кредиту были осуществлены 25.07.2025 года.
Из заявления о предоставлении транша, установлено, что банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 285 000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита платежи по договору осуществляются ежемесячно по 25 число каждого месяца, минимальными платежами от 6821 руб. 12 копеек до 13204 рублей 35 копеек.
Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ - от 21.12.2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе).
Документы подписаны в электронной подписью.
Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО2 подтвердила, что ознакомилась с условиями о стоимости кредита и тарифами Банка и обязалась возвратить истцу в установленные соглашением сроки полученные ей денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и сроки, согласованные сторонами.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредиту выполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились ей не регулярно и в недостаточном объеме, вследствие чего у ответчика образовалась кредитная задолженность. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного соглашения и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк» ответчик ФИО2 сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.
При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования ПАО "Совкомбанк" о досрочном взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению ввиду того, что ответчик подала заявление в арбитражный суд Новосибирской области о признании ее банкротом и о введении в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества, суд отклоняет на основании следующего.
Согласно определению арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26102/2025 заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) принято к производству 16.10.2025 года, для проверки обоснованности заявления назначено судебное заседание на 03.12.2025 года. Определениями арбитражного суда Новосибирской области заседания для проверки обоснованности заявления ФИО2 откладывались, назначено судебное заседание на 10 февраля 2026 года.
На момент рассмотрения Татарским районным судом Новосибирской области настоящего иска представителя ПАО "Совкомбанк", ответчик банкротом не признана и процедура реализации ее имущества не введена и не окончена. Банк обратился в суд о взыскании задолженности 02.11.2025 года, которая образовалась до указанной даты.
Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 N 522-О, статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, освобождается гражданин, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, которые в соответствии с п. 5 настоящей статьи, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из системного толкования вышеназванных норм права и фактических данных, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении реструктуризации ее долгов арбитражным судом Новосибирской области не вынесено, ответчик не признана банкротом и в отношении нее не введена процедура реализации ее имущества, финансовый управляющий не назначен, от исполнения требований кредиторов ФИО1 не освобождена, поэтому суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для принятия решения о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору от 15.07.2024 N 10578048624 за период с 27.05.2025 г. по 21.10.2025 г.
Таким образом, то обстоятельство, что ответчиком подано заявление в Арбитражный суд Новосибирской области о признании его несостоятельным (банкротом) и принято к производству, не влияет на результат рассмотрения настоящего дела, поскольку, применению подлежит исключительно с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. До наступления указанной даты кредиторы вправе пользоваться доступными средствами защиты своих прав.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объеме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного сумма в размере 18393,96 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2025 года по 21.10.2025 год в размере 669697,96 рублей, судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 18393,96 рублей.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева