РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Мусабировой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Арутюновой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Ашинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных решением суда об административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ашинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, установленных решением суда об административном надзоре в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Челябинской области, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Находясь под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного, просят установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц); запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что прошел лечение от алкогольной зависимости, самостоятельно исправиться, нет необходимости назначать дополнительные ограничения. Кроме того, запрет посещения магазинов, продающих алкогольную продукцию нецелесообразен, поскольку в данных магазинах он покупает сигареты, в продуктовых магазинах сигарет может не оказаться.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Пунктом 2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка и от по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка и от , вступившего в законную силу к 1 год 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что ФИО1 освободился по отбытию наказания , что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

Решением Калинского районного суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Челябинской области, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. В силу положений ч. 2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Согласно п. «8» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по .

Судимость у ФИО1 в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с базой данных Информационного Центра ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении к административному наказанию в виде ареста на 1 сутки;

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток;

Также ФИО1, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ашинскому району Челябинской области удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда от в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , дополнить следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц);

- запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Борисюк