<...>

Дело № 1-503/2023

66RS0002-01-2023-000802-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Томиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> *** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2022 года у ФИО1, работающего в должности штукатура 3 разряда на Дружининском производственном участке (I группа) Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», знающего, что для перевода на должность столяра 4-го разряда Дружининского производственного участка (I группа) Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» необходимо обязательное прохождение обучения указанной профессии, но не желающего проходить его официально, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего хранения и использования, у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании образования по профессии – «Столяр», предоставляющего право на перевод и работу в данной должности. Реализуя задуманное, в один из дней середины июля 2022 года около 15:00 по заранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, ФИО1 приехал ко входу на станцию метро «Уральская», расположенному через дорогу от автовокзала «Северный» по адресу ул. Вокзальная д.15А, г. Екатеринбурга, где за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение № 778, выданное ООО «Учебный центр», образовательное подразделение г. Екатеринбург от 15.07.2019 г. об окончании обучения по профессии «Столяр» и присвоении квалификации «Столяр 4-го разряда» на своё имя, фактически в указанном учебном заведении не обучаясь. Приобретенное указанное удостоверение ФИО1 стал хранить у себя по месту жительства, расположенному по адресу: *** ***, с целью последующего его использования для перевода на другую должность и получения права работать и выполнять обязанности в качестве столяра 4-го разряда, вплоть до 20.07.2023 года.

Продолжая реализацию задуманного, 11 октября 2022 года около 10:00 с целью перевода с должности штукатур 3-го разряда на должность столяра 4-го разряда и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по профессии столяр 4-го разряда, ФИО1, незаконно использовал, предоставив в отдел по работе с персоналом Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений -структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Пилотная, д.17, не соответствующее действительности удостоверение № 778, выданное ООО «Учебный центр», образовательным подразделением г. Екатеринбург от 15.07.2019 об окончании обучения по профессии «Столяр» и присвоении квалификации «Столяр 4-го разряда» на своё имя, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ, что подтверждается заключением эксперта № 402 от 21.07.2023 года. Предоставленное удостоверение, в соответствии со ст.65 Трудового кодекса Российской Федерации предоставило ФИО1 право перевестись с должности штукатура 3-го разряда и работать в должности столяра 4-го разряда.

На основании предъявленного удостоверения № 778, выданного ООО «Учебный центр» образовательным подразделением г. Екатеринбург от 15.07.2019, об окончании обучения по профессии «Столяр», ФИО1 приказом № *** года, был переведен на должность «Столяра 4-го разряда» Дружининского производственного участка (I группа) Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и стал осуществлять трудовые функции.

20.07.2023 в ходе производства осмотра места происшествия поддельное удостоверение № 778 от 15.07.2019 на имя ФИО1 изъято сотрудниками ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, факт использования ФИО1 указанного поддельного удостоверения был установлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в подготовительной части судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, с учетом сокращенной формы дознания.

Защитник Андреева Л.В. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Кандаков Н.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, направлено против порядка управления, в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.120), участковым уполномоченным характеризуется положительно по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 125,128), наличие благодарностей за безупречное выполнение должностных обязанностей (л.д. 129-133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств приобретения заведомо поддельного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений работодателю (л.д. 126), участие в воспитании и материальном содержании внучки сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность смягчающих и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, поведение последнего после его совершения, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

С учетом назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом сокращенной формы дознания не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение об окончании образования № 778 от 15.07.2019 на имя ФИО1 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле; образец оттиска печати ООО «Учебный центр», предоставленного в качестве сравнительного образца на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: удостоверение об окончании образования № 778 от 15.07.2019 на имя ФИО1 хранить при уголовном деле (л.д.80); образец оттиска печати ООО «Учебный центр» оставить в распоряжении законного владельца (л.д.81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УРФО)

Лицевой счёт № <***>

ИНН <***> КПП 667801001

Банковский счет 40102810645370000054

Расчетный счет № <***>

БИК 016577551

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

ОКТМО 65701000

Код дохода бюджета 188116 03132 01 0000 140

УИН: 18812301009802000255

<...>

Судья Ж.Е.Челядинова