№ 2-1305/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность, образовавшуюся в период с /../ по /../ включительно, в размере 154567 рублей 28 коп., которая состоит из 67074 рубля 02 коп. – основной долг, 26216 рублей 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 50061 рубль 11 коп. – комиссии, 11215 рублей 45 коп. – штрафы, а также о взыскать государственную пошлину в размере 5637 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /../ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор /.,,/. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 154567 рублей 28 коп. за период с /../ по /../.
/../ АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору /.,,/.
/../ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика по договору /.,,/ обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
В период с /../ по /../ ответчиком было внесено 0 рублей.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчиком представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
По смыслу приведенных норм права факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена письменная форма, а также условия такой сделки могут быть подтверждены только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки, подписанным сторонами сделки, или документами, подтверждающими волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях и согласие банка предоставить заемщику кредит, выраженное в открытии на имя заемщика ссудного счета с зачислением денежных средств в размере суммы кредита – при заключении договора в офертно-акцептной форме.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» заявляет о взыскании задолженности, образовавшейся в период с /../ по /../ включительно, в размере 154567 рублей 28 коп., которая состоит из 67074 рубля 02 коп. – основной долг, 26216 рублей 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 50061 рубль 11 коп. – комиссии, 11215 рублей 45 коп. – штрафы, в связи с ненадлежащем исполнением возложенных на ФИО1 обязанностей по кредитному договору /.,,/ от /../, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1
Однако в качестве доказательств, подтверждающих наличие у заемщика задолженности по кредитному договору, истцом не представлен ни оригинал, ни копия кредитного договора, либо какие-либо иные документы, подтверждающие получение ответчиком взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору.
Представленные в материалы дела выписка по договору /.,,/; расчет задолженности по договору /.,,/; заявление-анкета на оформление кредитной карты не могут служить доказательствами, подтверждающим факт получения ФИО1 спорной денежной суммы по кредитному обязательству.
Исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.
Представленная истцом в материалы дела выписка по договору /.,,/ за период с /../ по /../ не подтверждает внесение платежей по кредиту именно ФИО1, в связи с чем, не может быть принята в качестве доказательства согласия ФИО1 с условиями кредитного договора.
При этом, оснований полагать о том, что ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора, которые указаны истцом в иске, не имеется, поскольку сам кредитный договор либо его копия, содержащий подпись ФИО1 в материалы дела истцом не представлены.
В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду выписку по договору /.,,/ за период с /../ по /../; Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).
Кредитный договор /.,,/ от /../ истец суду не представил.
Из приложенного к иску заявления ФИО1 следует, что ответчик заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум». Указанное заявление не является доказательством оформления кредитного договора по которому истец просит взыскать задолженность, поскольку дата его заполнения не указана, его отношение к кредитному договору 0012218426 не установлено.
Представленные банком письменные доказательства являются внутренними банковскими документами, составленными истцом в одностороннем порядке, не содержат признаков, подтверждающих заключение с ФИО1 кредитного договора, в том числе и подписи ФИО1, и не свидетельствуют о получении им денежных средств. Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами в установленном порядке договора, суду не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /../ /.,,/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Как следует из выписки по договору /.,,/ последнее пополнение по кредиту осуществлено /../.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, в ее адрес обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» направлено требование о полном погашении долга в сумме 154567 рублей 28 коп., которое осталось без исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка /.,,/ Томского судебного района /../ от /../ отменен судебный приказ /.,,/ от /../ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору /.,,/ от /../, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и должником, за период с /../ по /../ включительно в размере 154567 рублей 28 коп.
С настоящим иском истец обратился /../.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленный срок для предъявления данного иска истцом пропущен, что, в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворение исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с /../ по /../ включительно, в размере 154567 рублей 28 коп., которая состоит из 67074 рубля 02 коп. – основной долг, 26216 рублей 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 50061 рубль 11 коп. – комиссии, 11215 рублей 45 коп. – штрафы, а также о взыскании государственной пошлины в размере 5637 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд /../ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 22.05.2025
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1305/2025
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2025-001136-58