Дело № 2-269/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 29 декабря 2025 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 03 апреля 2018 года выдало кредит Г в сумме 1750000 рублей 00 копеек на срок 85 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 129672 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 122905 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 6644 рубля 74 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 118 рублей 27 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 90 копеек. Заемщик Г умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Г открыто наследственное дело №. Согласно выписке ЕГРН на момент смерти Г, ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика в соответствии с заключением № составляла <данные изъяты> рублей. Указывая на изложенные обстоятельства, а также указывая ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 возможными наследниками, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129672 рубля 05 копеек, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4890 рублей 16 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, ходатайством просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, также будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия, ответчик ФИО3 уважительность неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно исковых требований от ответчиков не поступило. Судом принимались меры по извещению ответчика ФИО2, в том числе посредством телефонограммы, однако извещение не получено по обстоятельствам независящим от суда.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и Г, с другой стороны, был заключен кредитный договор № на приобретение строящегося жилья. Кредитный договор от имени Г подписан его представителем по доверенности ФИО2 В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Г кредит в сумме 1750000 рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору до выдачи кредита: права требования участника долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03 апреля 2018 года. После выдачи кредита в сроки и порядке: последующий залог (ипотеку) объекта недвижимости (л.д. 13-14). Ответчик Г обязался возвратить кредит на условиях предусмотренных кредитным договором, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г умер.

По состоянию на 29 сентября 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 129672 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 122905 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 6644 рубля 74 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 118 рублей 27 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 рубля 90 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью и может быть произведено без личного участия должника, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Верхневилюйского нотариального округа М, следует, что наследником по закону умершего Г, которая приняла его наследство, является его дочь ФИО1. В качестве наследника по закону ФИО1 получила наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>; мотоцикла марки ИЖ-Планета-Спорт, <данные изъяты>; права на денежные средства в размере 1848 рублей 30 копеек, находящиеся на счете <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки УАЗ 39099, 1999 года выпуска, <данные изъяты>; автомобиля марки УАЗ 39095-04, 2020 года выпуска, <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ 21-12, калибр 12х70, <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ 21-12, калибр 12х70, <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МЦ 12х21МР, калибр 12х70, <данные изъяты>.

Наследником по завещанию умершего Г является ФИО3, который принял наследство в виде: земельного участка <данные изъяты>; жилого дома <данные изъяты>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из вышеуказанных норм права, на наследника принявшего наследство возлагаются обязанности по исполнению обязательств перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость принятого наследниками ФИО1 и ФИО3 имущества превышает сумму заявленных требований, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2018 года с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в размере 129672 рубля 05 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 не имеется, потому исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4890 рубля 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2018 года за период с 20 декабря 2024 года по 29 сентября 2025 года за счет наследственного имущества в размере 129672 (сто двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 05 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья А.А. Никифоров